※ 引述《iamsocool (焚琴煮鹤杀风景)》之铭言：
: 现在是14天9片
: （虽然我还是希望工作天一天一片..）
: 14天9片跟28天18片有什么差别？
: 举7天的例子好了
: 因为你不一定会过了7天就能再买到
: 实际上是7+n （0或2天以上）
: 除了消费者花更多次的n天还买不到以外
: 更增加药局负担
: 7天后又是同一批人
: 所以间隔时间拉长是有他的道理的
: 要说什么还不是一样
: 药局应该会先抗议吧？
: =================================
: 就肺炎新闻爆发以前的口罩使用&购买频率
: 一次去药局买个四包20片用一个月差不多
: 我不可能去称赞口罩政策的
: 因为事实上我就是被少用了
: 只能说共体时艰
14天9片和 28天18片有什么差别?
差别可能是智商吧 智商低的可能会觉得这两个数字是一样的意思
但实际上就是不一样 我不敢相信这居然是号称智商157的人提的建议
要让人一次可以买18片 你就要备好18片的量
原本一天两百万人买口罩 你就要准备好两百万人*18*7的量
(七天前买的口罩用完了 势必得来买)
总共是两亿五千万片
请问你要从哪里生出这些周转库存量来转换成28天18片?
现在一天产能1500万 扣掉医护公务使用量 假设有1200万片可以拿出来用好了
一片都不卖要存20天才有两亿五千万片
假设照7天3片那样卖 应该要存超过两个月才有办法存到需要的量
请问是让多一点人更快拿到更多口罩比较好?
还是为了可以一次领多片一点 但是压缩很长一段时间的取得量比较好?
要放宽取用片数 首先产量要拉起来 这个政府有在做 是没问题
第二个就是要先存好预备量 但存这个周转量还会被大数据专家质询欸
先不提那些专门找麻烦的政客好了
问题是把口罩尽快给到民众手上 和 周期拉长一次多领几片这两件事情是互斥的
要好好规划取得平衡 绝对不是随口说说就办的到
也不是算小学数学说14天9片等于28天18片
目前的情况来说 与其存一堆无意义的周转量拉长周期变成28天18片
还不如维持周期 把供应量拉高到14天10片