※ 引述《xamous (一天死去一点)》之铭言：
: 陈思宇 FB
: 重点在于—
: 2个月前、2个月后，疫情状况相同吗？
: 疫情本来就会随时间变化，但如果能够早点提醒大家记得配戴口罩，这些人的身体健康
: 或许就是可以换回来的宝藏。
看到陈思宇这篇无脑内容，整个人感觉都不好了
不过这种内容实在懒得用文字回他，先来看图好了
从一月以来台湾的感染传播状况如何？
首先看境外移入
https://i.imgur.com/Fjh8Iij.png
境外移入个案的确诊日和发病日有一周左右的延迟
我们的医疗公卫系统透过确诊，即时能察知的是个案确诊日
确诊发病日则是必须抓到病患后，事后调查推回去
前一篇文章说过了 #1UWfgYLq (HatePolitics)
CECC在3/14-18 发布旅游警示+回溯检疫到3/5
将第二波境外移入的发病日大致上都包含了
我上一次说
我认为这展现了CECC防疫的专业，今天也再说一次
接着看境外移入与本土个案(确诊日)的时序关系
https://i.imgur.com/VOfjYwA.png
如果从个案确诊日来看
第一波疫情(1月底到2月底)的境外跟本土个案时间相错
所以如果大家还记得，在二月左右本土个案超过境外个案时
还吵过一波是不是已经进入社区传播状态
现在事后回头看，二月中到三月初虽有零星本土个案
到三月初左右，本土个案数又相对减少，沉寂了几周
这代表在二月初的零星本土个案，传染链并没有扩散
显示台湾的检疫并没有漏掉太多本土个案在社区
同时CECC对于本土个案的疫调有阻绝掉感染炼
当然也意味着台湾社会的整体防疫状态其实做的不错
* 所以2月底看到本土确诊数增加就说筛检不足有黑数的人，
单纯只是不懂的白痴而已
再来，境外与本土个案的时序，从发病日的角度来看
https://i.imgur.com/wtPpuvM.png
比起确诊日，从个案发病日来看两者间的时序落差就小得多
虽然很多研究都在怀疑这此的冠状病毒发病前就有感染力
不过这个具感染力到发病之间的延迟，比起发病到确诊的延迟应该还是比较小
所以某种程度上可以把发病日的图，视为具有感染力的时间分布去思考
假设有症状跟无症状的感染者是一个固定的比例
那么有症状的感染发病者越多，无症状感染者也会相对更多
这张图上显示发病的人数越多，感染的风险也就越大
也不难理解为什么这几周以来，CECC对于防疫措施越来越收紧
CECC对于疫情的紧张程度，也反映在检疫量的几次升级
https://i.imgur.com/k0sulHd.png
可以看到台湾的通报监测数量在2/17跟3/17两次大增
原因分别是因为2/16启动加强社区监测方案
https://www.mohw.gov.tw/cp-4635-51538-1.html
以及3/17开始回溯采检欧洲旅游史
https://www.mohw.gov.tw/cp-4634-52241-1.html
最后，把几张图表叠在一起
可以勾勒出台湾从一月至今的疫情状况
https://i.imgur.com/6TPBjvu.png
把一些关键决策的时间点标上去
可以知道CECC是在什么情况做出什么建议
结论
CECC的决策逻辑
https://i.imgur.com/YghdZHJ.png
陈思宇的决策逻辑
https://i.imgur.com/32l4V0y.png
身为发言人这种水准，我真的无话可说