※ 引述《walter741225 (瓦特)》之铭言：
: 造谣认定很简单
: 只要在公开场合评论到人事物
: 非事实就是造谣
: 那我们来讨论一下
: 张上淳儿子去美国是去玩
: 这个算不算造谣？
: 以实事求事的态度来看
: 除非当事人承认自己是去玩
: 或者是有第三方的明确证据
: 例如拍照 录音
: 甚至是法院认证
今天妓者疑某a市长可能是女的连带老婆 子女可能非亲身造假之可能
请某市长提出证明他不是女的之证据
市长拿出了身分证跟亲属证词
记者回:啊身分证 可以造假 家属证词可以虚造 dna证明可以伪造啊
阿市长急了:难不成要我当众脱裤子给你看当证明
妓者:你脱了就是妨碍风化 藐视女性 有妨碍风化可能 身为官员罪加一等
市长:好吧 不能脱裤
妓者:不脱就是心虚 代表我们质疑是真的 你可能不是男的的
那有伪造文书的可能
阿都给你们说好了啊 现在连这版都开始玩这种白马非马诡辩
这个社会逻辑就是我质疑你 我不用拿证明 是被质疑人要提出证明
这个莫非是新版的台湾无罪推定原则 绿色817条版本