啥叫张14万有没有问题，“大家自有定论”啊？
还缺乏反差咧，
会缺乏反差，主要是有人不想面对，只想尽快把这事情跳过吧...
张益赡的人事任命，请参考2016年的新闻
https://reurl.cc/4Rmxzj
“那个人”这样说
“台北市文化基金会将设两位副执行长，其中一位是台湾电通安吉斯集团前执行长杨淑铃
，另一位则是北市府顾问张益赡，台北市长柯文哲27日对此表示，主要考量点为前者熟悉
产业，后者熟悉政治操作。”
对张益赡的任命考量是“政治操作”
然后，这任命，文基会董事长小野也不认同
“对于媒体询问小野过去反对张益赡任副执行长，柯文哲回应，小野是认为应分阶段进来
，他则认为应该一次搞定。”
小野对任命张益赡是反对的，
是“那个人”要一次搞定
是那个人有文化专业，还是小野有文化专业？
当初有没有提醒过你？
然后新闻在2016也曾经公开质疑这个人事任命
https://www.storm.mg/article/136103
新闻标题是
文基会人事内幕》柯文哲破坏体制 坚持指派亲信张益赡任副执行长
而且，一般文基会的高官，往例是由文化局长推荐
但是
市长对这个任命还“强势出手”，
硬是要塞入张益赡
并且造成文基会内部的“紧张对立”
https://i.imgur.com/TGcoqoH.jpg
人家有没有提醒过你？有没有？
另一则2016年新闻
https://www.storm.mg/article/136120
标题：
文基会人事内幕》黑机关年度浮编千万元 酬庸不受监督
“副执行长一职之所以遭外界质疑酬庸，原因在于，“董事长”职位与文化局长兼任的“
执行长”并无薪酬，但副执行长位却有高达每月14万元的薪水，且由于文化活动相关标案
众多，副执行长层级掌握标案与发包采购的绝对主导权，易发生图利特定厂商的情事，且
文化局附属基金会的性质，市议会监督不易，也不受重视，就连议员有意调阅文基会内部
资料检视都有门槛，构成监督死角，长期关心文化议题的市议员许淑华更批基金会易成为
“洗钱白手套”。”
为什么要塞文基会？
因为可以不受监督、议员调资料不易啊
在2018年时，议员再度提醒了一次“那个人”
利用文基会眷养亲信，酬庸
https://reurl.cc/20gn5r
“对于议员质疑文基会人事，柯文哲表示，其中一名副执行长杨淑铃来自产业界，是专业
经理人，主要业务都是她在处理。此话一出，许淑华更加不满，痛批没人质疑杨的专业，
问题在于张益赡，文基会现在负责不少地方上的文化活动，这是否也是选举考量？”
当初柯黑议员许淑华有没有告诉你，
“问题在张益赡”
人家是好心还是恶意？
这种单位就跟吴音宁的单位一样啊，
“那个人”当初强力要510来议会备询，
怎么没要求张益赡来议会接受备询过？
柯粉，资料够你们阅读了吗？...
※ 引述《purue (purue)》之铭言：
: 原po才是记忆失调
: 之所以说林九万 大家是在酸林在太阳花运动时讲得正气凛然 而且也坦言对民进党失望
过
: 但最后却在比较有理想性的政党与九万秘书长之间选择后者
: 张十四万有没有问题 大家自有定论 问题是新闻爆出来之前 根本没有几个人认识张 横
空
: 现的十四万没有比较标的 缺乏反差 自然大家没有特别感觉啊