下面g大的文真的蛮认真在讨论的，
我觉得无论是柯粉或是柯黑都可以去仔细看一下议员索资公开的现实面。
讲白一点，
我觉得柯文哲公开索资这招，
纯粹想要转移张蔡事件的话题(我也觉得没什么好说的)，
更重要的是对佛地魔那个录音档的回应。
我看到柯文哲这种小孩子气的宣战，
只觉得蛮可笑，也很可悲。
我一直都是支持柯文哲自己提出的透明公开原则，
第一个任期以来不时出现某议员关说的新闻，
这四年间，柯文哲透明公开了吗？
每一次我都跟柯粉一样高潮，
oh ya!关说的恶烂议员要被抓出来了，
结果呢？没有。
也不需要转移话题到议员的意愿上，
这个完全是北市府台北市长的权限，
没有中央也没有顺时钟的问题，
为什么都过了五年，这些跟议会往来的内容都还没有完整SOP的透明公开？
柯文哲的透明公开原则还真的是危急时候拿出来的乌贼手法一样。
今天徐巧芯议员也说了，
透明公开可以，台北市府的对于索资的回应也应该透明公开，
到时候谁打谁的脸还很难说。
※ 引述《geotian (我不等昙花)》之铭言：
: 【不可能公开 各位放心】
: 柯文哲也不要笑！告诉各位为什么不会公开 分享我曾经在议会作法的过往经验
: 1.先说说柯文哲的目的，因为索资可以挖到市政府的不法跟弊案，台湾民众党这个move
: 想要达到的目的，就是像吴斯怀索资那样的被舆论攻击，这就是柯文哲想要达到的效果
。
: 舆论是他擅长操作的，用这些来规避议员..不要说规避，至少降议员低力道，当然要！
。
: 2.索资、回复跟只有议员跟市府知道。索资主要是用来质询用，质询题目当然不能先公
开
: 每次质询前柯文哲都派人来探题目，在那边拜托拜托透露一题两题，难道这些嘴脸也要
公
: 开吗？？还有的说这题可不可以不要问，拜托拜托...
: 3.柯文哲默认，索资都是一些智障可笑的题目，自以为公开会对议员施展压力，但柯文
哲
: 太不了解自己下面的人在干嘛了。你默认题目是智障可笑的，但是其实回答才是智障可
笑
: 。为什么这样说呢，因为各局处的回答往往都是问A答B，要问个两次三次才会说出真正
的
: 答案。不然就是不能写在上面，打电话过去骂承办人之后才知道原来长官要你不可以说
Ｏ
: ＯＸＸ。然后拖半天，不给，都要质询日了，承办人说写好了：“但长官说要删改...
”
: ，第一线公务员都很尽责呈现事实，所以到底是谁在河蟹事实？？
: .
: 4.议员的书面质询，早就已经上网公开，不只题目公开，市府的回答也公开了。所以一
样
: 的题目，在“书面质询”市府会好好对待，会认真面对。在“索资”就是问A答Ｂ，你
在?
: 海我在漱口杯。
: .
: 5.某些议员真的会索资好笑的题目，就是一些权责机关写错，环保的问题问到卫生局之
类
: ，明显是对市政不太熟悉，或是中央的议题来问台北市政府，或姊妹市外交机密的题目
也
: 来下索资。但好笑的不是这些，而是市府官僚回应，才是满满的“可怜呐”！
: ◎我举例：问你公务员违法砍树后续因应。
: 市府回答：“会针对树木生长状况做后续追踪”？？？你老师咧我是要问J个吗？ .
: ◎再举例：因为某某案违法物证明确，连当地里长都说不是我干的，是市府干的，问工
务
: 局公灯处针对外包厂商违法违法如何处罚？ 市府回答：“按照契约规范罚款金额处罚
”
: 问他罚多少，说3000。但追说几月几号罚了，吱吱呜呜才说喔，其实没有定契约，当然
也
: 无从罚起，知道之后我差点中风。。。 .
: ◎再举例：为何要无差别砍掉台北市路树？ 市府回答：因为菩提树生长很快。 追问：
可
: 是你连榕树也都砍 市府：....
: 更不用说给错误的资料，数字错，预算错，有预算却没有结案报告。有结案报告但是没
有
: 预算。自以为反应很快的公务员就说：“唉唷那是两年一度的连续计划案啦。所以一年
没
: 有编列，一年有编。”干还好台湾人不是塑胶做的，查到后来根本就是数字写错，还在
骗
: ！
: ★跟各位介绍一个观念，市府是会违法的，往往是违反自己公布的法律，这些法有市府
提
: 的，也有监督市政的议员提的。权力是要动态监督的，参与政治也是一样，不监督就会
腐
: 败。台湾人太容易盲目服从权威，台北市的官僚有的局处至今仍旧是相当傲慢，而这些
都
: 是我们的纳税钱。一狗票的案例，今天就先说到这里。
: ☆结论： 不会公开的原因就是因为连回答也都一并公开才有意义，而柯文哲以为市议
员?
: 索资题目都智障可笑，殊不知你的局处回答才是闪躲飘移，伪劣假资料。 不用等到议
员?
: 脚，局处官僚老屁股，绝对抵死反对。
: 这就是 #透明政府
: 妳说想看书面质询喔？
: 好我马上给
: 不用谢了
: 不客气
: https://pse.is/QGXMZ