回应一下
不知道对其他人如何，但对我来说不会介意索资问什么问题被公开，
但如果要公开议员的索资，回复给议员的资料也应该要一并公开。
两边都公开的状况之下我觉得合理，但如果只公布议员问的问题，回复却没一起公开，那
中间会有很多误会，也看不清楚事情的原貌。
我们通常会去索取资料，就是在问政上有需求。至于大家说那种故意乱索造成困扰的，很
少啦，因为这样做并不管用。公务员本来就有一群人在负责这个工作，所以你就算跟他要
一堆资料，也不会真的影响市府运作。
我也公开一下让大家知道，所谓的索资长怎样：
https://i.imgur.com/8P6DZ7b.jpg
会得到像这样的回复：
https://i.imgur.com/u1yDn2J.jpg
我必须说，公开索资是一个听起来很厉害，但实际用处不大的作法
大家讲的什么关说违建，那个是属于会勘或者协调会。
真正会“出事情”的是在这两份会议纪录（而且其实会议纪录也不会有人写什么奇怪的结
论在上面，北市议员都很重视法治，公开也不一定看得出问题）
所以比起公布议员问了什么问题，真正至少有一点效用的方式是公开协调会跟会勘资料
而这个资料，连我自己是议员，都没办法调其他议员的（说是尊重议员职权），所以我很
怀疑市府会愿意大刀阔斧做这件吃力不讨好的事。
至于索资，若真要做，不要片面公开议员的问题，把市府的回复也一并公开吧。这样对议
员跟市府才有同等的挑战（有时候收到问题的回复发觉市府部分单位有够散仙的真面目也
可以让大家一起监督）