1.转录标题︰
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
许剑虹观点：国民党真把共产党当“兄弟”吗？
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
https://reurl.cc/0oznZK
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
风传媒
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
一个长期以来在海峡两岸之间流传的既定印象，在于无论是大陆人、外省人还是台湾人，
似乎都认为国民党对于共产党有比民进党更强烈的“兄弟情”。这个所谓“兄弟情”的传
说，来自于中共元老廖承志在1982年7月24日给蒋经国写的信。廖承志在信中以“吾弟”
称呼蒋经国，并期望国共两党能够“度尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”。
特殊的“兄弟关系”
此信内容一反了过去中共官方对“国民党反动派”的定调，确认了国共两党特殊的“兄弟
关系”。国民党与共产党都自称为孙中山先生的学生，双方如廖承志在信中强调的，有过
共同对抗北洋军阀与日本侵略者的两次合作基础，外加廖承志的父亲廖仲恺又是国民党元
老，似乎这个“兄弟关系”从表面上来看非常合理。
外加周恩来在黄埔军校担任过政治部主任职务，且中共十大元帅就有徐向前与林彪出身自
黄埔军校。其他八位元帅中，又有叶剑英、聂荣臻与陈毅在黄埔军校担任过教职或文书，
可见解放军与国军也有共同的历史渊源。所以国共两党“兄弟关系”的说法，也时常为许
历农、王文燮与吴斯怀等退役将领运用来正当化他们与对岸的交流。
当然民进党也用同样的理由，质疑国民党因为与共产党这层特殊的“兄弟关系”，而且还
是建立在中华民族主义上的“兄弟关系”，极有可能会出卖台湾主权给中国共产党。显见
即便是对两岸前途看法南辕北辙的统独两派，都对廖承志所谓国共“兄弟关系”的论述深
信不疑。中共为了统战台湾，更是塑造了许多关于蒋中正派遣“密使”前往大陆拜会毛泽
东，甚至于“西沙战事紧”的神话故事。
蓝绿红三派，都基于不同的需要陷入了廖承志的“兄弟情怀”中，却没人还记得蒋经国不
只没有同意廖承志的说法，还透过蒋中正夫人宋美龄严厉斥责了“国共兄弟党”的论述。
重新回到80年代的时代背景，“国共兄弟关系”的论点完全是来自于中国共产党的一厢情
愿。不只是蒋中正、蒋经国父子没有认可，就连马英九都不曾接受，是实实在在的“统战
术语”。
从参与今年3月7日党主席选举的郝龙斌和江启臣身上，我们也可以看到无论过去他们对待
大陆的中国共产党，是采取严词批判还是积极交往的态度，基本上都还是把国民党能否在
台湾永久执政，看得比推动国共两党谈判还要更为重要。经历了2020年的大败之后，两位
候选人不约而同将责任推给了“亲中”政策和买办文化，更能从中一窥国民党对共产党的
真实想法。
共产党比较容易认可国民党的原因，在于中共在历史上确实有两次被国民党领导过，如十
大元帅中的林彪，就曾经一身国军打扮投入对日作战。
渴望得到国民党的认可
在1979年邓小平对世界打开大陆的大门以前，国共两党的关系是实实在在的敌对关系，一
方称呼对方为“共匪”，另外一方则称呼对方为“蒋匪”。在蒋中正治理下的台湾，任何
人胆敢称呼共产党为“兄弟”，下场不是被送到马场町枪决，就是到绿岛关个几十年。毛
泽东时代的中国大陆，任何提出“国共合作”主张的人都不要想见到第二天早上的太阳。
直到邓小平上台以后，大陆人才开始能以“实事求是”的态度评价国民党的功过。在目睹
到台湾、韩国、香港与新加坡经济上的发展成就之后，最让邓小平感到羞愧的一件事，就
是当年他帮毛泽东打天下的目的是要让中国人过上安居乐业的好生活，然而最后的结果却
是他们共产党治理下的大陆远不如国民党治理下的台湾。
所以回到80年代的时空环境，邓小平着实对国民党是感到有所亏欠的。但是对于身为革命
元勋的邓小平而言，红色江山终究是已经建立了起来，且华人世界还没有真正意义上的民
主政体诞生。除了个人的权力欲望外，他十分担忧共产党若交出权力，将会引起类似文革
复辟的危机。所以邓小平对于大陆继续在中共统治下实施“一党专制”，还是相当支持的
。
从蒋经国与李光耀的经验来看，“政治保守，经济开放”的“开明专制”是邓小平所欣赏
的，也是让红色江山延续下去的不二法门。所以邓小平停止了毛泽东时代对党外势力的支
持，同意让共产党与国民党在大陆与台湾都保持各自的“开明专制”体系下去。而且邓小
平还相信，国民党“开明专制”路线走的比共产党更有经验，甚至可以当共产党的老师。
这也就是邓小平提出“一个国家，两种制度”统一模式的根本原因，让台湾与大陆的“开
明专制”和平共存，相互竞争。等到共产党的“开明专制”学得比国民党还要更好的时候
，就是两岸彻底走上“一个国家，一种制度”的时候了。想要将国民党与共产党的威权体
制合二为一，进而建立一套帮助共产党长久统治中国的政治制度，看在邓小平眼中至少需
要50年的时间。
恰巧此刻的台湾，也正好面临到了是要开放民主，还是要“回归祖国”的历史交叉口。邓
小平判断蒋经国会以维系中国国民党威权体制下的江山为重，所以提出了“50年不变”的
条件，表示只要国民党接受中共“一国两制”的统一条件，就能继续统治台湾半个世纪。
国民党唯一要做出的牺牲，就是承认中央政府只能够是中华人民共和国的人民政府而已。
给予国民党50年统治台湾的权力，让过去曾经接受毛泽东支持的党外人士大感震惊。尤其
是邓小平甚至不惜让国民党保留军队的条件，更让党外人士感觉自己被中共“出卖”，从
而走上了与中国共产党对立，甚至于主张台湾独立的道路。显见今天台湾的统独与蓝绿之
争，始作俑者就来自于邓小平在两岸政策路线上的转弯。
李远哲曾当面告诉邓小平：“台湾老百姓对于大陆来的这个统治阶层是很不满意的，反而
对人民的中国怀有希望，但是后来人民的中国却对国民党说，爱国没有先后，国民党可以
保有军队，完全忽略台湾人民仍是被压迫的，人民政府似乎已忘了社会主义革命的目的，
并没有站在台湾人民这一边，因此有些台湾人才会想要独立，想与中国分离。”
邓小平为了争取蒋经国的认可，不惜得罪了本来与中共没有仇恨，而且还彼此视对方为
同志的台湾人，当然不会是没有代价的。因为如果国民党接受了邓小平的提案，在“党对
党协商”下完成两岸统一，就会让中共有向世人宣称“民主制度不适合中国人”的道德基
础。毕竟两岸都在一党专制的条件下实现了经济起飞与国家统一，还有哪个制度能比“开
明专制”更适合中国人呢？
但是蒋经国并没有上邓小平的当，他不只拒绝了与大陆进行政治谈判，还在1987年11月开
放两岸探亲以前，宣布开放党禁与报禁。换言之，在允许台湾与大陆恢复交流以前，他已
经开启了台湾通往民主化道路的大门。透过将解决两岸问题的权力交付给台澎金马人民的
方式，蒋经国成功破解调邓小平利用党对党协商模式来维持中共永久统治大陆的布局，也
延续了中华民国的国运。
无论是国军还是国民党，对抗日战争的论述永远只有一个，那就是蒋委员长领导的。这意
味中共抗战的那一分功绩，是永远不会得到台湾这里的认可。
国民党从未认可过共产党
所以在台湾人与共产党的选择中，蒋经国最终义无反顾的选择了前者，透过让中华民国民
主化来升华中国国民党。蒋经国定下来的这套游戏规则，后来也为他的继任者们所接受。
无论是派出辜振甫到新加坡与汪道涵谈判的李登辉，还是后来在新加坡与习近平见面的马
英九，都坚持两岸只能够以“中华民国政府”对“中华人民共和国政府”的政权对政权模
式谈判。
既然中共无法承认中华民国的存在，那么就透过海基会与海协会这两个白手套代表两岸政
权来接触彼此。如果中共没有办法称呼中华民国元首为总统，那么两岸领导人就互称为“
先生”吧。无论两岸之间如何否定对方的官方头衔，从“辜汪会谈”到“马习会”的所有
接触都是在政权对政权的条件下完成的。汪道涵与马英九代表的都不只是中国国民党，而
是台澎金马的2,300万同胞。
假若是在党对党模式下解决，连战在2005年以国民党主席身份访问北京时两岸就应该完成
统一了。显见蒋经国推动民主化，彰显两岸制度上的差异，让中华民国能够生存到今天是
个极有远见的安排。那么，国民党是否真的在情感上比民进党更认可共产党呢？就如同许
多人所言，一旦那些有1949年迁台经验的老外省人走光，两岸就没有和平统一的可能了？
如果对两岸分治历史有基本了解者，就知道这个说法完全是无稽之谈。因为两岸之间的对
立归根究柢不是来自于本省人与大陆人之间的仇恨，更不是来自于“台湾独立”和“中国
统一”的碰撞，而是根源自国共内战。换言之，今天台湾一切对共产党的仇恨及敌视都是
蒋家父子与“黄埔系”原封不动地从大陆带过来的。
“实质意义的政治接触”
反而是在台湾人总统李登辉领导下，两岸在90年代初期有了真正意义上的政治接触。马英
九虽然是外省人，但相信也是因为他对1949年的国共内战没有什么根深蒂固的回忆，才能
够顺利推动两岸的实质性交流。就笔者接触到的抗战世代来论，几乎没有哪一个真正意义
上的国军将领、军官或者士兵把共产党当自己的“兄弟”看过。
大多数提到毛泽东时代的中共，还是视之为仇敌看待，骂起来总是你一言我一句的“共匪
”，丝毫没有正面印象可言。他们虽然对邓小平的改革开放政策持肯定立场，并支持两岸
重新接触，但维持中华民国宪政法统仍是不可退让的原则。很少有真正与解放军作战过的
老一辈，会发自内心把杀害自己袍泽和家人的共产党当“兄弟”看。
至于1988年由中共《党史信息报》制造，所谓蒋中正在1974年爆发的西沙海战中，为了保
卫这块两岸共同声索的南海领土，故意让解放军海军东海舰队经由台湾海峡南下打击反共
盟友越南共和国海军的说法，则完全无法从中华民国海军老兵口中得到应证。笔者曾经询
问过前国防部长伍世文此一说法是否为真，他则表示自己完全没有听到过。
更重要的是，以徐焰为代表的一批解放军鹰派将领，从2011年起就撰文否定了《党史信息
报》的说法，指出解放军海军东海舰队根本就没有行经过中华民国海军的防区，所以不存
在蒋中正开放海上通道给共军海军南下支援西沙作战的可能性。徐焰甚至将此一谣传定性
为：“其目的就是通过美化当年中国革命的对象，来否定当年革命战争和建立新中国的合
理性。”
回顾1962年“中”印边境冲突还有1969年“中”苏珍宝岛之役的历史，中华民国政府都动
员宣传机器攻击中共为“侵略者”。印度与苏联都是冷战时代对台湾极度不友好的国家，
国民党都站在他们的立场批评中共，南越是中华民国反共抗俄的盟友，说蒋中正会在西沙
海战中采取支持中共的立场，显然是没有什么道理的。
陈列在韩国战争纪念馆户外展示区的兄弟雕像，呈现大韩民国国军与朝鲜人民军相拥而泣
的画面，这是在台湾绝对不可能看到的。两韩与国共的最大症结点，在于两韩是在美苏占
领下被强迫分裂的，国共却是自己打内战分裂的。国民党又只有领导过共产党，又没有被
共产党领导过的历史，更是不可能拉下脸来放弃自己的正统地位。
韩国的兄弟雕像
固然蒋中正父子不曾认可过中共，但我们无法否认今天有许多出自国民党的退役将领，或
者是一些高阶党员干部是“国共合作”的支持者。很多深蓝党员与选民，对于“国共兄弟
情”的神话也是深信不疑。许历农就曾经指出：“黄埔出身的，于兄于弟，于手于足。两
岸的交往应该如同黄埔精神一样，互相接纳，一笑泯恩仇。其实大家真的接触了，有交集
了，一切也就没有那么难了。”
然而无论是党员干部、退役将领还是底层支持者，他们对中共的认同绝大多数也都是在大
陆“富”起来以后才产生。许历农将军便坦承自己无法认同毛泽东时代的中国共产党：“
以前之所以反共，是反对当时中国实施的共产主义及在共产制度下的一些不当作为和措施
，如清算斗争、限制个人生产、大跃进、实施人民公社、批孔扬秦、文化大革命。”
可如果真的把共产党当兄弟，哪怕是在意识形态差异巨大的情况下，也不该是将对对方的
认同建立在对方是否富有的情况上。比如大韩民国在经济发展上一直优先于北韩，但是南
韩人对北韩人强烈的民族情感始终是表露无遗的。从近年来韩国拍摄的许多影视作品，如
《白头山》与《爱的迫降》等等，看在我们这些外人眼中都有过度美化北韩的嫌疑。
许多人可能会说，这是因为自由派出身的文在寅立场亲近北韩所导致。可难道保守派的南
韩政治家，就不把北韩当兄弟了吗？不要忘记，第一位与北韩展开谈判接触的大韩民国总
统，就是以“反共铁人”自居的朴正熙。对于朝鲜半岛的未来走向，大韩民国境内也只有
如何统一的差别，却绝对没有“拒绝统一”的选项。
1993年12月在汉城落成的战争纪念馆，是由大韩民国政府与军方联手打造的国家级战争
纪念馆。里面有一个叫“兄弟雕像”的景点非常有意思，是以一位大韩民国国军的哥哥抱
著朝鲜人民军的弟弟为主题的雕像。据说2004年上映的电影《太极旗：生死兄弟》就是以
这个雕像为灵感拍摄而成的，而且还是以韩战时发生过的真实故事为题材。
让两位身穿南北两军制服的兄弟抱在一起，象征的是大韩民国国军对国家统一的渴望。可
见白善烨等老一辈韩国军人，是真心将朝鲜人民视为自己失散多年的兄弟看待。但类似的
情感，就很难在郝柏村等国军退役将领身上看到，更不可能出现在台北的国军历史博物馆
。中华民国国军对待中国人民解放军的立场，直到今天还是“国家安全的唯一威胁”。
回想一下“兄弟雕像”刚落成的1994年，北韩还处于饥荒状态，金家王朝的信用处于全面
破产的状态，但韩国仍没有改变把北韩视为兄弟的态度，这样的感情在笔者看来是真诚的
。但台湾的中国国民党，基本上在大陆遭受孤立还有经济危机的时候，采取的态度往往是
“幸灾乐祸”。等到大陆发财后，虽然有了一些巴结之举，但仍是尽可能回避与中共触及
政治上的统一问题。
提到过去抗战的历史，国民党与其支持者仍坚持中共“没有贡献”，而韩国朝野却把金日
成视为“民族英雄”，就可见到两者差异有多巨大。会产生这样差异的关系，在于两岸与
两韩分裂的原因各有不同。海峡两岸是因为内战而走向分裂，而在两岸分裂以前，中华民
国曾经是中国唯一的合法政府，还有着国共两党都承认的法统地位。
因此在中共起兵造反，把国民党领导的中华民国政府驱逐到台湾后，国民党人还是有强烈
的“正统心态”，不甘心与过去被自己视为“流寇”的共产党平起平坐。假若说国共两党
真的是“兄弟”，那国民党也会坚持自己是哥哥，毕竟过去两次的“国共合作”也是建立
在国民党的领导上。如果今天要国民党回头去承认自己是“弟弟”，要接受共产党的领导
，那根本上是不可能的事。
南北韩的分裂，则始于美苏两大外力势力对朝鲜半岛事务的介入，并非纯粹因为双方的内
战。朴正熙与金日成虽然是受到日本和苏联等外来势力培养，却都是主张朝鲜人“该走自
己道路”的民族主义者，希望能摆脱华府和莫斯科的箝制。大韩民国从来没统治过北韩，
朝鲜民主主义人民共和国没有统治过韩国，双方领土面积大小几乎一样，不存在谁是正统
，谁又不是正统的问题。
共同的民族主义之下，南北韩元首接触起来远比国共领袖还要容易，也就难怪韩国在朴正
熙时代就可以与北韩展开协商，但台湾必须要等两蒋父子都过世以后才能开始与大陆进入
谈判的深水区。从这个角度来看，国民党是真的从来没有把共产党当兄弟看过的。在国民
党一心只想利用中共，却不曾把中共当兄弟的情况下来看，指控国民党“卖台”也肯定是
不符合事实的。
4.附注、心得、想法︰
过时的无聊幻想
只是一群有奶便是娘的买办狗腿集合
是能期待啥
早点打包一起丢对岸丧失自由地区户籍
比较实在