每个国家都有适应自己国家国情的体制
这没有标准答案
不过，内阁制的缺点这次大家都看得很清楚
那为什么日本还要采用内阁制呢？
主要是有几个特点还是可取的
1.内阁制行政立法融合在一起，比较不容易出现政治僵局。
出现政治僵局怎么办？
简单，解散国会重新改选，重新征求民意，
2005年日本前首相小泉纯一郎为了‘邮政民营化’改革受到了庞大阻力
法案在国会无法通过
小泉毅然决然解散国会重新改选，一举打开了政治僵局。
就是最明显成功解决问题的例子
2.民意一元化，课责清楚
总统制国家有可能出现总统和国会分属不同政党，
例如 2015~2016的美国欧巴马总统，欧巴马是民主党，
但2015~2016的参众两院都是共和党控制，
使得欧巴马推动政策时常遇到很大的阻力。
日本，2008金融海啸麻生太郎处理失当，2009自民党就大败下台。
2011年福岛核灾，民主党处理的很糟糕，2012民主党就惨败下台。
课责很清楚
这次安倍如果事后被证明防疫全然失败
安倍很可能提前下台，
自民党也很有可能会在下次选输。
3.内阁制强调集体决策，
不相信英雄，认为集众人之智胜过一人之智
日本是一个很看重集体的国家
此制度与其文化刚好互相契合
综上所述，内阁制还是有优点而且相对来说符合日本国情
所以我不认为日本会放弃内阁制
至于台湾，当然又有台湾的国情，与日本不同。
很难一概而论。