武汉包机虽然已经是一个已经冷掉的议题，
但看到的很多声音意见都没有任何更新，
好像都得出了一个确定结论。
看到真的很烦，我想做些反驳。
1.登机名单是徐正文乔的，后来被大陆随意增加人员，塞入所谓确诊和陆籍。
徐正文搞的只是一个私人的群组，对名单没有决定权；
他在新闻里说实际人员比他自己群组名单多三人一直被媒体引用成多三个不符名单。
台湾陆委会接到的名单是在起飞前一小时给的确实名单，没有错漏问题，
确诊的是台商，不是陆配。
并且两边对于陆配持有居留证能够来台这点都没疑问。
2.台湾要求弱势优先，批评名单是被买办，不照这个原则来。
国台办并没有完全忽视这个原则，也试图通知血友病童，
机上有一半的确符合弱势，另外一半则是就近，让武汉市区的先上机。
另外我不愿意帮他保证名单的安排有没有得到利益，
只想指出，当时情境，普遍是以为包机可以载完所有人，
那抢这个优先票付出相应代价和面对国内的指责划算吗?
弱势优先的原则道德上没错，但后续拖延的时间其实能够告诉我们，
这个优先的意义完全比不上其它种类的优先，因为这个顶多差个几天，
实际上却拖了二十多天了。
其实弱势还包含各种以工作或旅行为由卡在那边的台人，
或许他们当初没有听警告立刻回来，贪小便宜想按照原本行程进行。
也或许他们比例很小，我没做相关研究。
可以在考量总体利益后，反对包机帮助一小群人，
但不要无脑骂里面全部都投共吧。
3.防疫优先，比照横滨模式才可放行。
疫情也爆发了一段时间，其实从口罩和检验能量，亦或是断航的决定上，
都能看出，防疫这个目标并不是无上限砸资源达到最高标准才行，
而是根据经济和效益考量，选择符合成本的。
横滨模式的包机很猛，堪称绝对防护了，但仔细想想，
横滨模式保护的是谁?台湾人民吗?
其实是机上乘客吧，也就是防止这20个人在机上感染，
然后才是担心因为它们感染增加负压病房需求与医疗负担。
同样的从公主号撤侨，美国把确诊者关在隔离舱，
然后其他经过日本筛检的就直接放在机舱内，靠N95防疫了，
而且他们的航程时数是我们好几倍。
另外从早期撤侨案例中，也能看出，单纯靠口罩的保护，
乘客在飞机上并没有发生交叉感染，或者至少没新闻爆出来，
同样的武汉包机也是，仅确诊一例。这是单纯运气吗?
实际上这个病毒没有达到空气感染的等级，
比较极端的情况是透过气溶胶达到远程飞沫传染。
这种传播方式即使有人咳嗽，只要其他人的口罩有戴好，
并且遵循一些防疫常识，例如手不要乱摸之后去碰口鼻，
就没办法传播。
因为，飞机其实不是一个无法换气的密闭空间，
事实上机上的空气循环率非常高，几分钟就彻底换了一次机舱空气，
比你在公共汽车或捷运上的换气好了N倍。
所以横滨模式是一个超标的防疫措施，效果无可批评，只是成本可以讨论，
但是应用到武汉包机上，不只成本要放大几十倍，必要性也有些疑问。
4.台湾包机上的检疫人员能做什么?
台湾现行的筛检方式是要送实验室才能得出结果，比较精确，但成本高昂又费时，
在没有快筛的情况下，检疫人员不具备在机上诊断确诊的能力。
大陆的作法是量体温多次，这个阻不了刻意吃药降温的人，
也无法阻止刚好不发烧的确诊。
但台湾检疫人员可以做些什么来弥补这方面的不足?
询问病史能够应付说谎的人吗?
如果是要教导穿戴隔离服的话，能不能送货+线上教学?
5.中共促成包机是为了塞生化炸弹，攻击台湾
这个论点无法否证，只希望大家想想，要恐攻为什么要从武汉这个窗口，
其他省的台人回台，如果上机前被刻意感染，
不是比集中隔离的武汉包机危险很多吗?
以上这些并不是要表示中共很好，台湾不好。
而是想要澄清一些基本的资讯，如果我有理解错误的部分也欢迎指出来。
单纯说说对这件事的看法，
中共是因为面子不开放台湾华航+检疫人员，这点绝对是事情的关键，也是欠骂的，
但台湾坚持的华航+检疫人员+横滨模式，这里面除了也有面子问题以外，
还有一个就是民意，但民意究竟是不是理智的呢?
我认为至少防疫的效益并没有想像中大，很多反对的理由也是信则有，不信则无。
要说台湾不应该跟对岸妥协和接受对岸条件，这也是一个合理的想法，
但是希望这样的意见不要藏在贬低在武汉的人的价值，以及扭曲医疗专业后面。