※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1UKmtrT9 ]
作者: wizardfizban (疯法师) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 不反驳、不讨论、不直播 环评价值倒退？
时间: Mon Feb 24 07:42:42 2020
1.媒体来源:
联合
2.记者署名
联合报 / 记者吴姿贤、侯俐安／台北报导
3.完整新闻标题:
不反驳、不讨论、不直播 环评价值倒退？
4.完整新闻内文:
基隆轻轨、高铁延伸宜兰等重大建设计画，今年将陆续进入环评审查。但环保署去年换新
一批环评委员，却让长期参与环评会议人士“瞠目结舌”，这届环评委员经常“不反驳、
不讨论”，多个争议案件火速通过，近来就连旁听民团行之有年的直播，也几度被喊卡，
引发争议。
环评渐趋保守紧缩
环评是少数开放旁听发言的会议，环保署前署长李应元更开启官方直播，但继环保署长张
子敬去年宣布“落实旁听发言秩序”后，环评渐趋保守紧缩，除了动用旁听要点、闭门会
议拒绝民间直播，更强调要民众谨守“三分钟”发言，让不少人感叹环评公开透明的招牌
“已成过去式”。
包括淡北道路案，闭门会议只花十分钟就通过；台中火力发电厂新建燃气机组案，环团要
“借”三分钟发言，现场为此竟僵持一小时；彰滨事业废弃物处理场和二林精机产业园区
两案，主席都要求环团不准直播。
彰化县环境保护联盟总干事施月英就说，民间直播被喊卡，是环评透明公开的“价值倒退
”。
唯一担任近两届环委的吴义林说，上届委员来自交通、文资、社经等不同领域，讨论角度
充裕、火花十足，但这届委员多为工程背景，同质性很高。至于外界质疑这届案子“很好
过”，吴义林缓颊说，对学工程的人“没有解决不了的事”，一套开发方式不行就换第二
、第三套，环委都是秉持专业，只是所学背景让每届环委特性不同。
一名长期参与环评的官员直言，关键应在“环评早该启动制度改革”，早期制定环评法至
今时空背景已不同，环评具有否决权、又锁定在环保署，导致环评大会成为所有开发案最
后战场，但各部会是否开发其实都应先把关。
环评法应全盘检讨
李应元四年前上任后曾推动环评法修法，但两年后卸任却全数归零。该名官员直言，台湾
环评仿佛所有单位只有环保署要做环保，环评是否通过就决定全案是否开发，权利义务不
对等，早已扭曲变得畸形；过去两年遇选举，环评修法大转弯，如今选完，执政党应思考
是否应全盘检讨。
环保署副署长蔡鸿德回应，若有必要可检讨环评法，现较有迫切性的是老旧环评退场机制
；修法牵一发而动全身，有争议部分要先寻求共识再讨论。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7314/4365724
6.备注:
什么！环评委员全换了一批，然后不反驳不讨论。
连直播都要省了...！
竟然不公开透明了！柯....咦！？.....
不是台北是中央哦！
那没事没事。要相信党！