TFC 台湾事实查核中心
1 小时 ·
【错误】
报导指称，“武汉大气出现惊人浓度的二氧化硫，在烧什么？...初步发现，要产生武汉
郊区这样数目的二氧化硫含量，需要有一万四千具尸体被焚烧”？
网传图文指称，“武汉大气出现惊人浓度的二氧化硫，在烧什么？...初步发现，要产生
武汉郊区这样数目的二氧化硫含量，需要有一万四千具尸体被焚烧”，经查：
一、网传图片来自气象网页“Windy”。“Windy”的空气品质指标，并非来自各地实测的
数据，准确度并不高。
二、燃烧石油及煤炭会排放二氧化硫，人体虽含有一些硫份，但人体燃烧后只会转化成低
浓度二氧化硫，不会造成高浓度排放；二氧化硫浓度指标并不适合作为遗体焚化的判断依
据。
因此，此传言为错误讯息。
完整查核报告请见台湾事实查核中心网站： https://tfc-taiwan.org.tw/articles/2531
背景
近期流传网络报导和文章指称，“武汉大气出现惊人浓度的二氧化硫，在烧什么”，并在
内容引述某一推文的说法，指称武汉二氧化硫浓度高是武汉烧1.4万具尸体造成。此报导
并在社群平台流传。
查核
争议点一、网传图片的出处为何？
查核中心检索图片，该图片是撷自气象网站“Windy”，此系统提供多种空气品质指标图
层，包括二氧化碳、二氧化氮、一氧化碳、PM2.5等，使用者可自行检索。
查核中心点选网传图文指称的二氧化硫图层，并检索颜色指标，和网传图片相符。
争议点二、网传图片代表的意义为何？
（一）查核中心曾于“查核报告277”采访环保署环境监测与资讯处长张顺钦，张顺钦解
释Windy系统。
张顺钦表示，在Windy官网QA中，有说明他们采用和提供了来自于各国的天气模拟预报系
统，包括全球预报系统（GFS）及欧洲中期天气预报中心（ECMWF）的资料。Windy是提供
原始天气模拟系统的平台，不是采用各地监测站的实测数据。
张顺钦说明，Windy的主要用途，是观测世界各国风场的模拟，通常会上这个网站看的是
风场未来模拟走向，其他的空气品质监测数据参考就好，还是要以各地实际监测到的资料
为准。
（二）查核中心咨询气象专家彭启明。他表示，气象模拟需要很大的运算资源和大量的气
象专业人士，所以通常是国家机关、特定机构或气象公司在运行“气象模式”，例如欧洲
ECMWF、美国NCEP、台湾中央气象局等。Windy是想办法取得这些各机构的模拟资料，然后
建立一个视觉化的平台，从事商业活动。因此，Windy系统本身并没有做“模拟”的工作
，也不是网站实际监测的资料。
彭启明表示，武汉的确是中国的工业重镇，污染排放量很高，过去这段时间，中国的工厂
都停工，Windy所提供的原始模拟资料，是用一般平常日的正常排放源去预测浓度，所以
准确度不高，应该有颇大落差。
综合以上，Windy主要是看风场走向，其提供的空气品质指标，并不是来自各地监测站实
测的数据，准确度并不高。
争议点三、报导引述推文指称，“初步发现，要产生武汉郊区这样数目的二氧化硫含量，
需要有一万四千具尸体被焚烧”，是否属实？
（一）彭启明表示，二氧化硫 通常是燃烧石油，或是含硫量大的煤炭造成；而人体主要
由碳氢化合物及蛋白质组成，一般烧人体会产生较多的氮氧化物（NOx），就算燃烧人体
时需要煤炭、瓦斯或石油燃烧加热，也不太可能造成如此高浓度的二氧化硫。
（二）查核中心透过 新兴科技媒体中心，咨询国立中央大学环境工程研究所李崇德教授
。他表示，二氧化硫排放来自燃烧含有硫份的物质，遗体火化排放的二氧化硫应该远低于
发电和工业需求的大量化石燃料燃烧；人体会含有一些硫份，但燃烧后只会转化成低浓度
二氧化硫，不会造成高浓度排放。
李崇德补充，一个焚化炉一天能够燃烧的遗体数量应该是以百为单位，1.4 万具尸体已经
远远超过一个焚化炉可以处理的容量，所以这么多遗体焚化的可能性不高。网传的推论方
式有误，空气污染物指标并不适合作遗体焚化的判断依据。
综合以上，二氧化硫排放来自燃烧石油及煤炭，人体虽然含有一些硫份，但燃烧后只会转
化成低浓度二氧化硫，不会造成高浓度排放；二氧化硫指标并不适合作遗体焚化的判断依
据。
结论
一、网传图片来自气象网页“Windy”。“Windy”的空气品质指标，并非来自各地实测的
数据，准确度有限。
二、燃烧石油及煤炭会排放二氧化硫，人体虽含有一些硫份，但人体燃烧后只会转化成低
浓度二氧化硫，不会造成高浓度排放；二氧化硫指标并不适合作为遗体焚化的判断依据。
因此，此传言为错误讯息。
完整查核报告请见台湾事实查核中心网站： https://tfc-taiwan.org.tw/articles/2531
https://www.facebook.com/taiwantfc/photos/a.234834500505015/513530805968715/
4.附注、心得、想法︰
这几天网络上许多 KOL 和 脸书图文作家 转传的武汉消息，
台湾事实查核中心访问了气象专家和环工教授给出解答。