※ 引述《asderavo (asderavo)》之铭言：
原文恕删。
关于口罩问题我认为问题点有二:
一是人们比起多次购买少量或是随买随用本来就会有囤积或一次购买备用的心理，
而且对于病症与购买不到的恐慌更会扩大这种行为。
二是人们本来就是道德不一，有人会愿意共体时艰当然也会有人独善其身，
又或著不能或不愿花费额外时间或比起多次行动更希望在一次的行动中完成购买，
为此就会有跟物流车、重复排队、甚至是靠关系一次购买大量。
这都是人之常情，
更浮夸的甚至还有如八卦板转贴的送了3700个口罩去中国的天才旅行团。
政府的问题在于并没有考量到这些，或是即便考量到但认为不符比例原则，
我不清楚，但现状确实是有很多的声音反映购买不到口罩，
既然如此确实应该就现状去做应对。
再来关于隔离场所是否公布与是否统一公布的问题，
我的倾向是不公布，原因只有一个，
在这些人近则几日远则可能一周内会包机回来的情况下，没有时间去一一说服附近民众。
光整理内部场地跟设备调配人力都可能来不及了，
还要搞好邻里关系开公听会说明?如果有鲷民再等舆论发酵把他们压下去要多久?
只要找好专家来研议确定场地的地理位置交通路线等并对周遭没有影响，
留存会议纪录我认为就足够。
紧急情况紧急应对，光柯文哲这样讲台银宿舍，晚上文大学生会就发稿声明了。
https://tinyurl.com/unaqdeq
今天文大学生会发稿、明天社区管委会发稿、后天工业区工厂发稿，
大后天会不会有老农小农出来说隔离场地在他们进出的交通要道希望换地方?
要搞清楚场地不是都往人烟罕至的地方塞就好，设备、日常营运的消耗品都要方便运送，
又不能离人太近也不能离交通道路太远。
光选址就不好选了谁还有时间跟你开公听会打好关系?
当然如果政府有余力我也认为统一公布是最好的，
但我向来不吝于对于我们亲爱的乡亲做最恶意的揣测，
毕竟如台北市的麦当劳之家事件，这种事件早有先例可循，
虽然最后随着舆论沸腾处理好了这件事，但等他们出来抗议再等到舆论反扑的时间要多久?
我个人不敢预测。
如果评估上确实会因为不必要的恐慌导致实质作业的无谓影响，我认为可以不公布。