※ 引述《AskWhat (问小小小......朋友)》之铭言：
: 基本上你的法律看错了，罢免 比 选举 的门槛要高得多。
: 选举就像韩草包说的，票多的赢就好，
: 但罢免就不一样了，提议门槛、连署门槛、投票门槛。
: 单以投票门槛来看，http://bit.ly/2UbrxSH
: 依据 公职人员选举罢免法 第90条（罢免之最低投票人数）：
: 中华民国105年11月18日 http://bit.ly/2Obma2g
: 罢免案投票人数不足原选举区选举人总数二分之一以上或
: 同意罢免票数未超过效票数二分之一以上者，均为否决。
: 明白地说，1.投票率要达到50％；
: 2.同意票要超过有效票之50％。
: 中华民国105年11月29日以后的版本 http://bit.ly/3aPrrX3
: 罢免案投票结果，有效同意票数多于不同意票数，且同意
: 票数达原选举区选举人总数四分之一以上，即为通过。
: 有效罢免票数中，不同意票数多于同意票数或同意票数不
: 足前项规定数额者，均为否决。
: 明白地说，1.同意票的投票率要达到25％；
: 2.同意票要超过不同意票。
简单的讲 这就是双二一门槛
就像公投门槛一样 也是双二一
这跟我十几年前的建议完全一样
法修得很好
以前的版本是选举人数一半出来投票
出来投票的人一半同意
这就是双二一 1/2x1/2=1/4
这就是25%的由来
新法的版本 就是把不投票的巧门给修掉
我觉得很适合 也符合原来精神
比时力的简单多数要好
真的无可挑剔了
至于觉的门槛过低的人
你可以去罢免看看
看看是不是有你想的这么简单!