※ 引述《CassSunstein (Pm)》之铭言：
: ※ 引述《Mervivian ()》之铭言：
: : 我选举都已经出去投一次了，我都授权了，
: : 为什么罢免还要再整我花时间力气去一次？
: : 我怎么觉得违背了罢免应该更难的原则？
: 懒得跟你讲解详细的政治学学理。
: : 如果按照现在的罢免难易度，
: : 2000宋楚瑜选输是不是也不用凯道夜市了，
: : 直接一年后提罢免就好？
: : 我记得当时连宋虽然是分裂的，
: : 但是票数加起来是多于阿扁的，
: : 那罢免岂不是乐胜？
: 只挑我有兴趣回复的你上述这段误解。
: 你忽略了仍有很大比例的中间选民，就算“敌对”政党候选人当选，
: 也会想说“既然他选上了，给他做做看吧”的鸽派思维，而不会像开夜市的另一群狂粉
: 一样闹。除非胜选者太过夸张，自作孽去惹怒鸽派选民。
同意你说的，
但我这里是风控思维，
所以当然举比较极端的例子。
因为不希望哪怕出现一次这样极端的例子。
（选举完立刻又提罢免）
: 你幻想2000年三角督，落败的连宋可以联合罢免不过半当选的胜选者，只可惜制度门槛
: 过高？
: 好啊！现在制度门槛降低，你怎么不叫丁守中与姚文智的支持者联手连署罢免市政满意
度
: 排名落后的柯文哲？毕竟柯文哲虽然滑溜与没有中心思想，但还不至于草包到让中间选
民
: 厌恶到想罢免的程度。所以深绿与深蓝两类狂粉只能叫嚣而已，乐胜什么？
: 韩国瑜当初选上时，高雄市民也没有想到用上罢免制度。
: 关键是韩国瑜的草包程度令人拍案叫绝，高雄人恍然大悟竟然被一个草包直销嘴砲王骗
了
: 。直销嘴砲王经由市政总质询，被揭穿就是一个草包、总机。这下子，连高雄中间选民
都
: 受不了要被草包统治4年，你懂吗？你牵拖什么现在罢免制度变容易了！
尽管我同意你说的韩的问题，
但是请问，我和你在ptt说就代表我们是多数吗？
当然不是吧，搞不好我是网军对不对？
你说的韩再怎么讨厌，也是你个人意见，
是你自己定义的，
怎么证明是多数感觉？
终究得透过制度来反映，
那么这么样有个公平的制度来忠实反映他很烂不是很应该吗？
难道你的意思是我无法证明他真的很烂，
所以我只能透过简单容易让我们这群人占优的方式来表现他很烂被赶下台？
本来他烂不烂，就应该是一个合理的制度，
来“忠实”反应选民意愿来定义的，
而不是你说他烂，所以对他不利的制度就合理，
不是吗？
: : 哪位有出息的乡民，
: : 以后从政能否推动把罢免门槛提得至少比选举高？
: : 不要三不五时就选举浪费社会资源啦，
: : 又罢韩又罢黄捷的，真是够了……
: : 台湾除了政治，没有别的事要做了吗？
: 政治就是管理众人之事。