比较一下提案与对案：
时代力量党团提案
“内政部应依据《宪法增修条文》第5条与《政党法》第26条规定，针对中华
统一促进党，依法检具相关事证，声请司法院宪法法庭审理之。”
民进党党团对案
“请内政部依据审查会相关决议，就中华统一促进党是否涉违法违宪之事况
进行掌握及调查，并依法处理。”
差别在于，时力党团提案有指定法条并要求检具事证声请审理
民进党团提案的要求比较弹性（没指定法条，也没有要求一定要声请宪法法庭审理）
毕竟如果不是政党违宪解散案，就不是由宪法法庭审理
民进党可能也是要帮内政部增加一点处理上的弹性吧
毕竟可以办统促党的也不只宪法增修条文这条
我是觉得时力提案如果写成“研议依据...声请...”说不定决议会过?
毕竟立法院的决议对于行政机关还是有一定的约束力的
写太死可能怕内政部不好处理吧?