我支持时力，可是不看好时力。
公平正义，是口号,理念,与行动，很棒。
残酷的事实是，公平正义很难很难，而且改革会败票，得罪人一定败票，却未必多拿选
票。
要降低改革冲击是行政，专业，更是一门艺术。时力还很多要学的。
举两例，
1.时力罢免案，直接多数决，黄国昌gg。
2.青年政策，房价要降，可是台湾有房比例高达80%，这结很难解;外加房产资讯不透明
，负税不透明。
多了有理念的小党，对台湾还是有帮助的。
补充，还有空气票议题。
选不分区与多席次议员没问题。里长，乡镇长以及县市长只靠空气票是不足的，要深耕基本盘。时力没秀过行政力，很难知道结果是赖香伶还是吴音宁。
不过现阶段持续从政成长就好。
※ 引述《yataiml001 (随心)》之铭言
: 台湾民意基金会民调》年轻人偏好投给第三势力？近3成首投族投给“这个党”
: 风传媒
: http://bit.ly/2G4mc7D
: 2020立委选举，您将不分区政党票投给哪一党？根据台湾民意基金会20日公布的民调
显示，
: 民进党获得的支持度为36.7%，国民党26.7%，台湾民众党10.5%，时代力量7.9%。若进
一步
: 看“首投族”的投票意向，更可发现时代力量成为所有政党中，年轻选民的首选。
: 民调显示，在20至24岁的选民中，时代力量以28.4%支持度独占鳌头，民众党则以22.
9%居次
: ，民进党以21.4%居第三，国民党以18.8%居第四。
: 若进一步以年龄分析，可发现国、民2大党在各年龄层中，都可获得不同程度的支持，
但小
: 党就缺乏这种能力，支持者通常以年轻族群为主。举例而言，时代力量的选民中，34
岁以下
: 就占了58.22%，民众党选民中34岁以下占40.56%，民进党选民34岁以下仅占22.7%，国
民党
: 选民中34岁以下仅占18.18%。
: 民众党、时力支持者有浓厚“中产阶级色彩”
: 而以职业来看，国民党、民进党2大党的选民，同样广泛来自各种不同的背景；相对之
下，
: 台湾民众党选民则较集中在军公教、高阶白领人员和学生，时代力量选民较集中在学
生、无
: 业／待业者、高阶白领人员等，显示2个主要小党的支持者有浓厚的中产阶级色彩。
: 此外，投票给国、民2大党的选民有约3分之1来自六都以外的县市，但来自六都以外县
市投
: 给民众党的选民只占10.1%，投给时力更只有8%，显示除2大党外，台湾民众党和时代
力量的
: 主要支持者来自北台湾，尤其是台北市、新北市和桃园市，地理区域的侷限性很大。
: 国民党凋零危机？“蓝绿基本盘”差距已达25个百分点
: 台湾民意基金会本次也调查了台湾人的政党认同，结果显示，20岁以上的成年人中，
有48%
: 是绿营认同者，蓝营认同者则为22%，另外约有26%是中性选民。这项发现显示，大选
过后，
: 蓝绿基本盘的差距已达到25个百分点。
: 根据民调，20岁以上的台湾成年人中，有48%是绿营认同者，其中深绿占约15.6%，浅
绿32.3
: %；蓝营认同者则为23%，其中有4.8%深蓝，18.2%浅蓝。和2019年12月的民调相比，当
时整
: 体选民中有47%是绿营认同者，其中深绿17%，浅绿31%；蓝营认同者则为29%，其中有
9%深蓝
: ，20%浅蓝。
: 台湾民意基金会董事长游盈隆指出，大选过后，泛蓝与泛绿势力差距已达到25个百分
点，也
: 就是说，蓝绿基本盘的差距已回到2016年7月的水平，换言之，民进党社会支持度于大
选过
: 后，已回到2016年刚重返执政时的高点，国民党则回到2018年地方选举大胜前的低迷
时期。
: 此民调由台湾民意基金会委托山水民意研究公司执行，经费来源为财团法人台湾民意
基金会
: 。调查期间为2020年1月14日至15日，调查对象范围为全国20岁以上成年人，以全国住
宅电
: 话用户为抽样架构，并以系统抽样加尾数2码随机方式抽样；有效样本1078人，在95%
信心水
: 准下抽样误差约正负2.98个百分点；并依内政部最新人口统计资料进行地区、性别、
年龄及
: 教育程度加权，以符合母体结构。
: 心得：
: 时代力量是最受年轻人欢迎的政党，这四年坚持走自己的路、核心价值理念清楚、各
项议题
: 也都参与且明确表态。
: 相信未来会越来越能吸引到坚持相同理念价值的人一同前行、逐渐壮大，比起纯靠信
仰、啥
: 都不敢表态的投机份子，时力路线十分清楚、无疑是蓝绿外的最好选择。