※ 引述《fordmvp (无名氏)》之铭言：
: ※ 引述《Numino (紫气东来)》之铭言：
: : 1.无法确认"民主化"以后会更好
: : 最近几十年来"民主化"的国家很多,大的有俄罗斯
: : 小的有东欧中东一大堆,从他们的表现看,
: : 无法推导出民主化以后中国一定会更好的结论
: : 可能更好,也可能更差,或者和现在一样
: : 2."民主化"需要成本,谁来承担这个成本,没人愿意
: : 如果现在活不下去,可以搞搞民主化赌一赌会不会更好
: : 其他人不知道,至少我在中国大陆活的还可以
: : 没有要赌上身家性命去搏一搏民主的动机
: : 有这个时间不如多赚点软妹币,再不济也可以玩游戏看小说刷bbs
: : 3.民主化以后就算更好,和我这种平民也关系不大
: : 一样上班打工,下班混吃等死,最多就是每年投几次并不能改变生活的票
: : 但是如果更差,那肯定是平民首先倒霉
: : 4.民主化以后不一定能改善中美关系
: : 国与国之间更多的是利益,而非意识形态
: : 俄罗斯也搞选票民主,和美国关系也没好到哪里去
: : 中东几个石油国家封建独裁,和美国关系也不错
: : 是否民主化的选择和台湾统独选择有类似的地方,维持现状才是大多数人的首选
: : 变化以后,就算更好,和平民关系不大,一旦变差,肯定平民先倒霉
: 俄罗斯不是民主国家，不是有选举就是民主国家！
: 请看民主指数。
: 请把军事、政治和经济、贸易分开来看。
: 军事和政治看民主制度。美国从来不跟民主国家做军事、政治对抗。
: 经济、贸易看资本主义。已开发国家就会彼此竞争。
: 民主改变的是人民与政府之间权利与义务的关系。不会和人民无关。
英、法两国在军事上对美国一直都是比中国更可怕的威胁。
英、法两国的核子战略潜水艇悠游在大西洋深处，随时可以潜射核子武器攻击美国
美国很难防御，对美国是非常可怕的“威胁”。
但是美国从来不担心这种事，因为美、英、法是民主国家“军事同盟”。
拥有相同的价值观。所以只在经济和贸易上竞争。
和中国则不同，自中国发生六四天安门事件以来，
西方对中国实施武器禁运，美国就一直和中国进行军事对抗。
即使当时中国军事上还很弱，即使到现在其实英、法两国对美国的威胁仍高于中国
美国还是从来只对中国做军事对抗，从来不对英、法两国对抗
这是意识形态之争，不是利益。