: 民进党张宇韶批评蔡璧如废除政党协商的制度反而会伤害小党在立院的空间，
: 因为党团协商确保有党团的小党发言权不会被大党挟持的民意辗压强奸，
: 所以协商小党才可以维持自己代表性，
: (虽然印象中时代力量曾经被排除在协商之外，但好像是党团自己忙吃炸鸡错过。)
: 例如有5个党有党团，最大党可能61席，最小党3席，但协商时就是61席也是1个代表，3席
: 也是1个代表，
: 如果没有协商，那就是直接用61辗压3过去，
这是对的。党团协商是保障小党。
: 真正应该改革的是政党协商公开透明化，
2016就公开了啊，还要云多久。我在打这篇文的时候立法院就正在直播党团协商。
https://ivod.ly.gov.tw/Live/Single/33
https://imgur.com/kuLFOo2
不过讲真的，你会议可以直播，但不管什么制度都没办法阻止私下乔事情。我是觉得也没
必要阻止就是了，你要乔可以，最后支持或反对的结果大家都会知道，就自己承担。
: 这个议题我记得柯本人还是说协商制度要保留，
: 但蔡宜芳却回应说:
: "不分区应该改成3%门槛才真正是保障小党。"(她应该是这样说的没错)
: 我刚刚疑惑然后想了很久，
: 不是很懂，
: 你小党3%一席，大党过3%也一席，
: 你唯一能保障的就是让不到5%的小党能勉强有一个立委去当孤鸟，
: 你小党立院林立不靠协商不是也被辗压?
: 所以门槛改成3%到底怎么保障小党?
也不能这样说啦，你看基进就算只有一席也很开心啊。而且也不是只有一席就不能做事情
，一堆无党籍的立委都存在多久了。只要你能凑到15个签名，照样能够提案，照样能在委
员会里面表示意见。看看Freddy。
我个人是反对改成3%的，急统派太容易借此增加席次。
: 如果说是并立制改成联立制、或增加不分区席次比例好像比较能可以理解，
: 但这些怎么改都跟政党协商的利弊无关啊?
: 所以从宜芳发言脉络来看，她提3%门槛的意思到底是什么?
因为她不知道党团协商是什么，只好问A答B，讲一个自己听过的，才不会被看破手脚。