“自由派”的民众党与“进步派”的时力，将是立法院超越蓝绿的“不关键少数”
作者：沈祐平
2020年中华民国总统暨立法委员选举正式落幕，现任总统蔡英文以超过800万票的得票，大
胜韩国瑜逾250万票，其得票甚至超过2008年的马英九障碍。此外在立委选举表现中，绿营
在区域立委达成过半席次，尤其在数个艰困选区皆获得胜利，可说赢得漂亮。
值得注意的是，这份压倒性气势并未呈现在民进党的不分区得票率，事实上，民进党在政党
票的得票足足比总统票少了350万票以上，代表选民并不完全是爱戴民进党，而是被担心韩
国瑜当选总统的恐惧所绑架。
在此前提下，能准确看出台湾真实民意的民调，仍是不分区立委选举，在这个舞台上，蓝绿
两党的得票都明显不如总统选举。由此可以看出，在台湾这个几乎是图利大党的选制下，小
党正无声地慢慢崛起，虽然在本次区域选举中小党虽然未能获得理想席次，也未能形成两党
不过半的关键少数，表现仍相当不俗。
首先，成立仅半年的台湾民众党获得超过150万选票，得到五席立委，以缺乏媒体资源、只
有柯文哲一位“母鸡”也不靠与大党蹭边的政党而言，可谓漂亮的一战；时代力量虽然席次
不如上届，但也获得100万以上的选票支持，获得三席立委，面对泛绿分裂、民进党集中选
票和左独小党夹攻，虽艰困却仍顽强存活了下来。
亲民党获得3%选票，在可见的未来中，其光谱上的地位将被民众党取代。基进党获得3%、绿
党获得2%不分区选票，成功打击选民性质接近的时力，拉下民进党心腹大患——时力战神黄
国昌，可谓护驾有功，达成阶段性任务。
国民党与民进党的对立，就是过往立法机关失能的原因
曾有位政治人物说过一段话，意思大致上是：“我有十件事想做，其中七件跟你的理念一样
，那就合作七件；有三件事理念一样，那就合作三件；只有一件事一样，没关系，那就合作
一件事。”
听起来很正常，做事嘛，自然要就事论事，可是在台湾，事情往往不是这样的。
在不良的体制之下，国民党、民进党坐拥山头，统独本应当只是诸多议题之一，却被两大党
用来恶意操弄整个政局，导致任何议题都用二分法暴力划分，一旦某一方在议会过半，两方
便直接拒绝沟通，总之你支持什么，我就反对什么，甚至与我过去的立场相违背也在所不惜
，其中并没有理性讨论的空间。
这是一个只问派阀，不问施政的国家，也因此政见往往沦为空口白话，更可怕的是，台湾人
民对此习以为常，每到选举就自动分成两边，左右、统独、老少、富穷，打着一场无意义却
无止尽的内战。
而台湾的政党，也在这样的环境下，自然转型为选举前娱乐选民，选举后愚弄选民的专业组
织。讲的是人情义理，做的是伤天害理。在如此恶劣的政治环境中，多年来，那些喊出“超
越蓝绿”尝试打破这困境的小党，最后仍全部沦为两大党附庸或是在政坛边缘化。
而在这次选后，超越蓝绿这项艰钜任务，如今有了新的挑战者，其名为“台湾民众党”和“
时代力量”。
台湾民众党：没有老害和共谍的国民党，不要吗？
民众党有“当代自由主义”的味道，这项思潮是当年美国经济大衰退后，面对内忧外患，以
凯恩斯学派为基础的体制改革。它检讨了古典自由主义的失败，并将政府打造为一台使国家
经济顺畅运转的辅助机器；另一方面，当代自由主义对于社会福利方面十分着重，不只要自
由，也力求平等。
其党派之政治理念以尊重现有体制为原则，擅长用温和的方式着手改革，以施政效益为最终
导向，台湾民众党的代表性人物：柯文哲、赖香伶皆属此类，且有实绩。
台湾民众党成为第三大党，他们即将面临的第一个问题就是在国会中的角色。民进党、时力
并不热衷于跟民众党合作，国民党肯定愿意，但毕竟无法过半，因此合作不会有实质意义，
这个政党唯一指标性的意义，就是借由在国会的专业表现，吸引中间及右派理性选民，讲白
话就是挖国民党的墙角，试图在下次选举中取而代之。
一个没有老害、共谍、贪腐和派阀的国民党，听起来还不错，不是吗？
时代力量：民进党只需要听话的手下，并不需要互相约束的盟友
时力的角色近似于“进步主义”政党，此类思潮曾归类在美国自由主义之下，直到自由主义
的主流议题偏向体制内的经济民生，开始淡化正义、平权等“内在善”性质浓厚的议题，于
是进步主义者催生了属于他们的新左派政治团体。时代力量原本就有此性质，在排除亲绿成
员后，更确立了这条路线。
进步派政党其政治理念较自由派更激进，除了效益也注重道德标准，是两党制环境下的合适
监督者，时代力量的代表性人物：黄国昌、邱显智、周伟航等皆有此特质，且有实绩。
值得一提的是，在进步主义崛起后，原本的自由主义则在光谱上被往右挤，这是正常的政治
观念演进——更进步的新左派思潮，把原本的老左派变成保守右派，虽然演进过程中会犯错
，也会有失败的政治实验，但整体政治生态是螺旋式的进步，时力之于台湾政坛，也有此层
面上的意义。
而时力的困境在选举后也正式浮上台面。成功过半的民进党只需要听话的手下，并不需要互
相约束的盟友，而时力的政党特性也令它不易找到结盟对象，在可预见的未来四年里，过去
黄国昌孤军奋战的身影，也将是新一代时力立委的模样。
正常的政治人物和政党，该是什么样子？
要谈这两个小党，就不得不提其指标人物——柯文哲与黄国昌，为何这两人值得相信以他们
为核心的政党，有朝一日能成为关键少数，而不像以往的第三势力，只逐渐变成小蓝或小绿
？
想了解一个人的操守，最好的方式不是听他说话，而是看他做事，尤其是观察此人面对困境
和诱惑时会不会背弃原则。仔细回想，这两人在政治舞台上最孤立无援时，未曾向两大党低
头；最有机会一步登天时，未曾接受两大党恩赐，他们始终谨守合作和竞争的分寸。
话说回来，政治人物坚持理念，应该是很正常的事才对，但今天这事却能令我欢天喜地、大
书特书，可见台湾政坛多不正常。
自由派和进步派的政治理念常被混淆，因为其拥护的理念重叠度很高，而两者间最基本的不
同在于道德规范和终极目标，即使出发点相同，却可能有迥异的作为。
时力和民众党的共同出发点，就是治国优先。
但即使同为“治国优先”的政党，当难题出现在这两个政党面前时，时代力量会选择道德，
台湾民众党会选择效益，而他们唯一的共同底线是为台湾着想。可笑的是，“治国优先”这
种基本的原则，台湾大多数政党也是守不住的。
套一句柯文哲的话：“个人利益大于派系利益，派系利益大于政党利益，政党利益大于国家
利益。”这三句话之中，第一句是国民党最不正常的地方，第二句是民进党最不正常的地方
，第三句，则是其他小党最不正常的地方。
多少有志之士曾想过，倘若有一天出现影响力足够的第三政党，让台湾政治脱离蓝绿的暴力
对决，在小党坚持理念、不被威胁利诱的引导下回归问政本质。而这也是民众党与时力在本
次选举的指标意义——有250万选民，跨越了传统蓝绿二选一的绑架，选择相信以“治国优
先”为名的政党。
但是，就这寥寥几席，面对过半的绿和腐败的蓝，两小党真能让台湾政治环境变好吗？老实
说我不知道。当代政治思潮不停演进，我们至今其实还在拾人半个世纪前的牙慧。但我知道
的是，民众党、时力展现的，正是国、民两党本该成为的样貌。正常政党的样貌。
责任编辑：丁肇九
核稿编辑：翁世航
https://www.thenewslens.com/article/129990