Re: [讨论] 所以民众党不分区真的都ok吗

楼主: cecol (雪橘子)   2020-01-14 17:15:11
张其禄建议你去看选前政党辩论会就好 民众党派他跟赖香玲
这边就不多说 民众党把它排第二不是乱排的
特别讲一下高虹安 你说你有google 但你论点反映出
没有好好反复思考过逻辑
第一个问题是
在财团工作过的 或者家族财团的人都不能从政吗?
这问题也可以说政二代,
这是什么歧视?还是他们不该配为台湾人?
大家理当都是公平有机会从政吧
真正有问题的是背后违法金流利益交换等问题
不然这样的行为就只是很单纯仇富
仇富没什么, 但也要想想是执政者把贫富差距拉大才是主因吧?
柯文哲也说欢迎捐献给民众党
一切走合法管道公开透明, 让大众可以检验
所以才派蔡壁如拒绝郭董直接金援,
而不是说财团的钱就是黑钱, 我好干净好棒棒
再者当初郭董是给柯一个名单, 柯看了看只面试高宏安并且只挑她
https://www.ettoday.net/news/20191212/1599785.htm
连博士论文都拿出来考, 看她学识是否真材实料
然后你看看没被选上的其他幕僚就流去亲民党也都没上
代表只要是人才没有黑背景, 都是可以为人民服务吧
这才是对的吧? 不然在鸿海上班过
这辈子就不能从政这辈子都要背郭台铭三个字?
再者郭台铭要高宏安退出是因为怕蔡壁如没上
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3038680
因为如果民众党只有4席,高退可以换蔡上
但柯文哲直接拒绝,代表他对人才的重视与尊重
没有把高当作只是一个郭董拉票的棋子
我觉得柯选高是因为柯本来就很重视数据决策
有这么一个鸿海大数据主任可以用可以用, 就不用花大钱去买这么多资料
大的政党也有花钱自己养民调中心, 天天做战情分析
高就是现成的战情舆论专家谁不要?
你直接把高贴上财团标签,暗示什么利益往来
用这种起点去google你根本找不到什么
只会最后找到你想找到的东西
不过你总是有了一个开始 好好继续多观察吧
多看资料多思考 加油
: 例如厦门进行统战言论的张其禄
: 有被起底在中国厦门卫视,抨击蔡英文总统的守卫台湾主权的政策、言论,认为是挑衅两
: 岸关系。
: 以及《中评社》在2014年3月26日确实有一篇标为《张其禄谈服贸:台湾不开放没更好的
: 选项》的专访,张其禄当时向中评社记者表示,签订经济协议已是全球趋势签,台湾无法
: 脱离全球经济体而独立存在,签订服贸等于是把台湾的小池塘拓展成两岸的大海洋。他认
: 为,反服贸的矛盾在于,如果台湾不签竞争力将弱化,但民众担忧签了之后没有好处。是
: 一个难解的分配问题。
: 还有力挺中国“一带一路”的世界台商总会青商会秘书长邱臣远
: 最后是郭家军的高虹安
: 大家不是一直都反对财团进入国会
: 现在在吵的矿业法不就是财团伸手入国会最糟糕的示范?
: 这些究竟是事实,还是tmd支持者有另外一番解读?
: 我不讨厌时力民众党,因为我内心一直坚信着
: 国民党不铲除,其他都是空谈
: 所以选前那些一直打民进党的像时力或民众我才很不支持
: 但是选后总得回归理性
: 得正视第三势力确实已经将人民三分天下
: 虽然国会是民进党过半
: 但我还是很担心民众党会和国民党同流合污
: 因为选前跟一个支持民众党的好友聊了很多
: 他说民众党肯定还是泛绿居多
: 但这几天板上分析的得票情况
: 我反而认为泛蓝居多XD
: 如果tmd取代国民党成为在野第一大党我是最乐见的
: 虽然短期内不太可能就是
: 结论就是
: 我想认真的问民众党支持者对我提供的那些资料同不同意
: 我自认应该没有断章取义
: 那如果同意
: 你们又是因为什么原因支持民众党不分区立委有那些财团以及曾经发言表态支持较为偏共
: 或偏蓝的主张?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com