Re: [讨论] 小英的政绩到底算好?还是坏?

楼主: SincereBob (诚实老包)   2020-01-04 07:02:54
只好来说文解字拆除谎言。
※ 引述《iamalam2005 (山风)》之铭言:
: 小英这几年在经济上下了非常多功夫。个别看好像都只是“单独的优点”,要串在一起才
: 能看出整体的经济战略。
: 先回顾一下,这几年发生了这些事情:
: 讨党产、年改、前瞻计画、调升基本薪资、税改、军公教加薪、台商回台投资、推动绿能
: 、幼托与长照、潜舰国造。
: 我们大概可以把上面的各种政策,区分成三个子目标:
: 健全财政:
: 讨党产(BJ4)
: 年改(拆炸弹)
结果跑去前瞻8800亿大洒币。
退休军公教不去旅游、消费,政府只好狂发旅游补助救观光。
劳保年金要破产,还是不敢处理。
: 调升基本薪资(扩大税基)
基本薪资调升,主要受惠的是外劳,我以为是普遍的常识。
台湾人受困于低薪,你调升基本薪资,根本没有用。
而且调升基本薪资跟扩大税基有什么关系?我也是笑了。
https://reurl.cc/vnOM0N
: 税改(降低综合所得税,增加营所税、遗产税)
: 军公教加薪(扩大税基、稳定年金)
四年任内加一次3%,就可以扩大税基、稳定年金?你不要笑死我了。
那为什么不干脆说,不要砍年金,更能“扩大税基、稳定年金”?
: 改善民众经济状况:
: 调升基本薪资(带动温和通膨,诱使平均薪资上浮)
: 军公教加薪(同上)
很抱歉,成效看不出来。
: 幼托与长照(减轻劳动人口负担,可以专心拼经济)
: 税改(降低综合所得税,减轻劳动人口负担)
: 台商回流(增加工作机会)
钱在哪?钱在哪?钱在哪?
: 前瞻计画(均衡区域发展,降低首都压力)
欠缺投资报酬率与可行性评估、把旧计画包裹进来、纳入过时的轨道建设,
把应该投入新创产业与人才培育的钱拿来大洒币,你就别搞笑了。
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/3955
: 重整产业结构:
: 台商回流(以高阶制造业为主,中低阶鼓励转往东南亚)
拜托,举几个高阶制造叶台商确定回流建厂的例子就可以了。
中低阶转往东南亚?要不要我再举几个新南向重大投资案失败的例子?恩?
: 发展绿能(因应欧美碳税/绿能要求、取得风电经验成为能源输出国)
喔,你知道台湾是烧煤大国吗?联合国气候变迁绩效评比,台湾全球倒数第三?
台湾只赢过沙特阿拉伯与美国喔!比印度和中国还差喔!
https://e-info.org.tw/node/221945
笑死我了,还风电输出咧,花大钱请外商来盖风车,就可以外销风电设备,
那台湾捷运、高铁都有,怎么还不飞天变成轨道运输出口大国阿?
: 潜舰国造(发展新产业)
: 稍微这样整理,就可以很清楚的看到这几年到底台湾经历了怎样的转型。坦白说,股市万
: 点只是结果而已。
: 有一点要稍为补充一下,就是绿能其实扮演很关键的角色。绿能在未来的20年内会快速取
: 代传统的发电方式(主要是燃煤,核电厂因为生命周期很长,只有小幅降低)。世界各国
: 对石化燃料的采购,会转往新的能源。这个比率IEA预估是(总能源消耗的)25%,我看到
: 最乐观的彭博社预估是40%(不含传统水力),但无论如何都是大幅成长。如果台湾可以成
: 为亚洲第一个有离岸风电建厂经验的国家,将来就能够打进产业链成为能源输出国。反之
: ,就变成我们要持续跟别人采购绿能电厂。绿能的价值对台湾来说,绝对不只减碳而已。
满篇的谎话、废话,根本经不起随手查资料的检验。
检察官!调查局!赶快依据社会秩序维护法来抓假新闻喔!!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com