※ 引述《peter080808 (peter)》之铭言：
: 推 a1122334424: 政风处的五页报告 到底和体育局的声 123.194.165.75 01/03 23:29
: → a1122334424: 明有何异同？ 123.194.165.75 01/03 23:29
: 柯师傅第一天的指控是两部会重复核销
: 北市体育局和体育署根本不同项目，你怎么可能一张去两边核销?
: 再来 北市府也没有体育署的核销资料，你直接一口咬定别人一张两用的"嫌疑"?
:
: 今天换成讲核销金额和原始凭证有上百万差异……
: 哇靠 这从会计师到北市府一路核章的会死一大票人啊
: 所以不要怪台北市体育局直接打脸市长和副市长
: 这根本陷基层于不义
呵呵 张飞打岳飞
台北市政府体育局竞技运动科长罗国伟表示，易始公司承办WTA属劳务采购案，体育局第
一期的拨款上限是契约价金的30%、验收完整体赛事后再付给对方70%，当然还是要单据，
但不是像补助案方式对照发票项目给钱，“所以不可能用同一张发票在体育局重复请款”
。
罗国伟指出，体育局于2017年赛事共分摊460万元，故第一期款金额上限为138万元，易始
公司以台北捷运公司开立小巨蛋场地租金发票277万8545元向体育局请款，体育局即拨付1
38万元，并非拨付该发票全额。
赛事办完后、易始公司向体育局申请拨付尾款时，因契约规定结案时须检附体育局所有分
摊项目原始凭证影本，所附单据也包含这笔200多万的场租发票，才导致有“重复申请”
的误解，体育局仅依契约规定拨付剩余70%价金，没有多给。
体育局拿2017年的 WTA460万 出来解释？
连八卦这篇 也拿2017的资料来解释？
#1U3jGmwk 《Gossiping》
明明政风处5张报告里写的是 2018年WTA 分摊的550万 报支异常
等不到意始公司具体说明与回复 且有他人检举 所以移送检调