※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之铭言：
: ※ 引述《bul (腹内原来草莽)》之铭言：
: : 反渗透法到最后都是法院的责任?!
: 不然为什么行政、立法、司法要独立？
: 如果是行政机关、立法机关审理个案，
: 你看看会不会变成执政党or多数党，
: 修理政敌的工具！
和三权分立无关
要注意的是若审判错误那受审判人是要向法院求偿吗?!
: : 反渗透法的通过会不会让法院成立专责法庭来审理
: 我倒是没想过，也不知道是抽签选法官好、还是专责审理好，愿闻阁下见解。
如果对于国家安全那么重视那专责审理是不是比较妥当?!
: : 另外那在台湾之外倡导台湾独立的算是"境外敌对势力"吗?!
: 一、境外敌对势力：
: 指与我国交战或武力对峙之国家、政治实体或团体。
: 主张采取非和平手段危害我国主权之国家、政治实体或团体，亦同。
: 那就要看，境外主张台独的人，
: 会用武器对付台湾人民吗？
: 如果会，那就是；如果不会，那就不是。
"主张采取非和平手段危害我国主权"的"非和平手段"并不只有武器吧?!
如果"非和平手段"只有武器是不是就应该明订?!
"非和平手段"是危害我国主权并非人民
还是说也应该更明确明定
主张采取非和平手段危害我国主权及人民之国家、政治实体或团体
: 所以你想表达什么？