有人挖出来的
立法院第8届第4会期第7次会议议案关系文书
本院委员刘建国等17人，鉴于时代变迁，人权的意识高涨；惟查“社会秩序维护法第六十
三条条文”处罚事由有以“携带用于开启或破坏门、窗、锁或其他安全设备之工具者”或
“散布谣言，足以影响公共之安宁者。”前者因未致损害，后者限制言论自由。另放置、
投掷或发射有杀伤力之物品，须显已危害公众安全，始具可罚性。爰此，应修正或删除此
部分条文之适用。是否有当，敬请公决。
说明：
一、破坏锁的工具多有，不能尽以带有开启或破坏锁的行为而施以罚锾。虽有“无正当理
由”之前提，但是此要件过于空泛，仍易使人入法。是故应删除之。
二、现今言论自由的意识高涨，即使是谣言亦应受到言论自由之保护，更何况大多数事件
难以求证，故难以判定是否为谣言还是真实的传言，是故亦应一并删除之。
提案人：刘建国
连署人：林佳龙 蔡其昌 黄伟哲 高志鹏
尤美女 赵天麟 潘孟安 吴宜臻
李昆泽 管碧玲 李俊俋 姚文智
段宜康 陈其迈 陈欧珀 萧美琴
然而当执政者将言论自由套上维持社会秩序、国家安全的帽子后，似乎一切都不一样了。
民进党立委邱志伟、苏震清等提案修正《社会秩序维护法》第63条条文，新增未经查证于
网络散播、传递假新闻、假消息或散布谣言，足以影响公共安宁秩序者，可处3日以下拘
留或3万元以下罚锾。
在野的时候：
谣言亦属言论自由，不可入法惩罚散播谣言
执政的时候：
散播谣言必需入法惩罚
就跟集会游行法在野的时候放宽执政的时候就要限缩呢