※ 引述《neon2102 (鲁的很入味)》之铭言：
: ※ 引述 《LAPDSWAT456 (胖达称霸地球)》 之铭言：
: 但我不认为一部要求民众就此噤声的法律，会是抵抗中国势力介入的最佳解。
: 为什么不能直接界定政治献金与详细追查金流的法律，或是增订限制政治党团不得违反
现
: 宪法的细目法，而是要用上述的三要件去界定这些人是否违反反渗透法？
: 能不能说明一下这到底是哪里有问题？
被指示+有犯罪事实=渗透罪
“被指示”就是检方要举证证明你是明明知情拿了这笔钱就是要做这件事但你还是拿了，
这其实是一个很大的难关，
但现在很多反反渗透法的团体直接忽略这要件来误导民众。
为什么间谍案或游说，渗透案很难查？
因为举证相当困难。
有能被查出明显犯罪事实的通常都是罚则比较轻的（简单讲就是连演都懒得演），
所以黄国昌才会说根本无法可制裁红媒。
反渗透法只是加重罚则而已。
就是要让间谍知道，
被抓到不是不痛不痒，
而是抓到一次就会让你翻不了身，
借此达到阻喝效果。
以原po举的例，
去中国给亲人招待，
回来捐钱给某候选人，
重点是亲人叫你捐钱还是你自己想捐钱？
检方如何举证证明你是被教唆捐钱？
所以不要再无限上纲了，
仔细想想自己到底是不相信司法机制，
还是不相信民进党执政的司法机制？
如果是后者，
那其实法案内容怎么改你也一样不会相信的。