※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1U2VXUdy ]
作者: ubcs (觉★青年冒险盖)
标题: Re: [爆卦] 各党居住政策表现
时间: Mon Dec 30 21:15:07 2019
※ 引述《limitroy (洛书)》之铭言：
: 我是巢运成员洛书，在11月底筹办了《青年安居政策论坛》，邀请各党来谈他们的居住政
: 策。之前对于相关的爆卦与解说也发在了#1T-7gOe1，网页版连结为
: https://reurl.cc/NamMRq
: 其实当时举办这个论坛，其中一个目标就是让这些纪录成为居住政策上的投票指南，给愿
: 意用这个议题来决定或是考量投票意愿的人参考。
: 不过后来发现，如果这指南是针对“总统大选”，其实意义不大。因为住宅政策国民党完
: 全被屌打。
: 但如果以政党票来看，我们的呈现又显得太隐晦，很难真正辨识出在住宅政策上的认真程度排序。
: 有想过这种文章卦点到底够不够，因为对我们来说这就是日常而已，但意外发现很多人都不太知道。所以觉得应该可以再回一篇文，比较细的去讲各政党表现，以长期关注住宅政策的民间团体角度，给需要的人参考。
: 如果觉得卦点薄弱，还请乡民们包涵QQ
: ───
: 先说结论，各党居住政策改革的表现是这样：
: 国民党：摆烂死当
: 民进党：知道答案但故意不做
: 时代力量：认真做功课也付诸行动
: 民众党：方向OK，但实践力待检验
: 亲民党：准备不足也没作为
: 台湾基进：力道用错方向
: 绿党：到底是侧翼还是在野党？
: 两大党上一篇文提很多了，请移步参考，不再多说。
: 简单来说，一个摆烂到底；一个知道问题在哪，但故意不做。
: ───
: 时代力量的部分，在我们认为最重要、而且只差临门一脚的“实价登录2.0”法案中，当
: 时面对民进党自己的法案自己封杀，国民党又烂到渣，亲民党也不出声的状态下，唯一积
: 极在立法院发声推动的，就是时代力量。
: 面对空屋问题，目前市面上唯一的囤房税法案也是由时代力量提案，虽然有一些内容可以
: 再讨论（如税率），但整体方向（如囤积增税，出租降税）我们是认同的，且在立法上由
: 于只影响到4%的四房以上群体，是当前有可行度的版本。
: 所以就居住政策而言，时代力量的确认真做功课，也有付诸行动。
: ───
: 至于台湾民众党，因为柯有北市府的执政经验，因此其居住政策大多来自于北市府的“居
: 住正义2.0”，实价登录的主张很OK，更需要讨论的是空屋部分。
: 其中很重要的一条就是“单一自住轻税，多屋重税”，目前的房屋税公式是“税率x税基
: （房屋课税现值，非房屋实价）”，因为税率的地板是中央给定的，所以北市府的做法虽
: 然说要把单一自住税率打五折，从目前的1.2%降到0.6%，但其实是把“税基折减一半”。
: 首先，目前的单一自住1.2%税率已经很低了（台北市自己估算过实质有效税率平均低于
: 0.1%），也是地方政府的重要财源，我们并不觉得应该继续往下调整，这对财政健全不是
: 好事。其次，单一自住轻税用税基调整，但是多屋重税的做法却是“请中央修法放宽天花
: 板”，降税就动税基，提税却要中央修法，结果可能会是一屋降税做了，多屋增税落空。
: 还有就是政见承诺的实践力。对照过去经验，2017柯上任没多久，就把提案郝时代的建商
: 囤房税松绑，还被议会加码放得更宽。所以会不会跟民进党一样说了但不做，值得观察。
: 但总归来说，民众党的其他政策主张，我们在大方向上都是认同的，细节可再讨论，但政
: 见承诺实践力还要接受检验。
: ───
: 台湾基进因为是自己答卷，巢运没有审核与追问。而且他们对三大提问的回答只有一句话
: 带过，我们无法细细分析。
: 他们比较多的篇幅在谈“国土减压”，这个说法不是不对，但其实是不同层次的议题。只
: 说一点，以前反对盖社会住宅的人，也都拿国土减压当理由说不用盖、或是盖去很远的地
: 方。而且，这国土减压种讲法几乎什么问题（财政、产业、防灾、交通…）都可拿来用
: ，有点变成是万用式的陈腔滥调。
: 而且谈空屋问题这也离题了。因为我们的首都圈并不是供给不足，而是有很多空屋可以囤
: 积不用，107Q4的空屋数前六名乡镇市区，有两名是新北的淡水跟板桥，而整个双北空屋
: 总量有18万户，约占该期全台空屋20.8%。
: 陈柏惟最近上馆长直播面对居住正义议题时，只说要多盖社会住宅就好；在洪慈庸那场直
: 播担任来宾时，也提了囤房税会造成转嫁等错误资讯。我们就是台湾倡议社宅最重要的团
: 体之一，还是要强调一次：社宅绝对必要，但不是万灵丹。有兴趣可以细谈。
: ───
: 其实要不要发这篇文也是犹豫很久，做为没拿政党资金的小NGO，当然站在一个更超然的
: 角度上更讨喜，也比较不会被嘘。
: 但选举快到了，我还是觉得应该至少还是以政策论政策，提出我们长久倡议过程中的真正想法给大家参考，就说服大家让我写这篇文了。
: 当然，或许有人会说“凭什么巢运可以评断政策好不好”，一来我们既然长期倡议政策，
: 当然会自己的政策判断，这点不否认；再者，既然我们长期倡议了，所以也能够对那些“
: 不在讨论脉络内”的政策有更明确的感受。
: 总之，以上供关心居住政策的大家在投政党票时参考囉。
: 一样，想问卦也可以问，限于篇幅上面也还有很多没展开来说的部份，如果我回答得上来就会回。
: ───
: 年底了，如果大家愿意支持关注居住一提的冷门小NGO
: 也可以捐款支持我们，让我们有更多政策倡议与研究的动力哦
: 单笔小额
: https://reurl.cc/Qpgkn0
: 定期定额
: https://reurl.cc/4gO75Y
https://imgur.com/gHz0u6D.jpg
看到OURS才想到，不就是那个捧桃园肥周瑜公宅进度超前的制图FB
用选择性数据制图自慰不说，还被时代小绿拿去放在FB引用捧桃园进度超前郝棒棒
https://imgur.com/zft86rX.jpg
https://imgur.com/I8Kw53u.jpg
https://imgur.com/HdMxpFr.jpg
https://www.facebook.com/newpowerparty/posts/2888424054562265
https://imgur.com/3Bi4LnU.jpg
https://imgur.com/teXXlkT.jpg
https://imgur.com/4DVyJiV.jpg
https://imgur.com/Tq7BTkW.jpg
OURs 六都社宅进度大评比图文包
https://www.facebook.com/271852885166/posts/10161603897100167/
107.7.11内政部营建署资料
https://i.imgur.com/idqfV6O.jpg
108.6.16自由新闻图表
https://i.imgur.com/6aEFgWO.jpg
等等进度最前的肥周瑜市长发生肿没回事?
108.5.23林冠任就有对时力发表澄清指证错误
https://imgur.com/UqfFIHQ.jpg
以下节录一些推文询问跟原po回复
推 KKB: 台北市实价登录率先作到10公尺内 盖最多公宅中华电信 12/30 12:26
→ KKB: 实践力都第一还算有待观察吗 中华电信 12/30 12:26
台北市盖公宅跟实价登录的努力的确值得称赞，但市场面的改革的确还要观察，毕竟有不
良纪录
推 KKB: 不良纪录是什么可以说来听吗中华电信 12/30 12:28
2017年主动跟议会提案降低建商囤房税，后来议会要五毛给一块，又再加码。
柯是说他被议会“突袭”，但其实是他举球给议会杀的。
当时的议会会议纪录：https://reurl.cc/D1Q245
→ dennisN: 时代力量跟民众党的评论搞错了吧 当然你 中华电信 12/30 12:46
→ dennisN: 是以立法院的角度来看 但立法院要做事要 中华电信 12/30 12:47
→ dennisN: 先问过民进党 所以实价登录2.0跟屯房税才 中华电信 12/30 12:47
→ dennisN: 卡住 再者 民众党对于屯房的态度很明显 1 中华电信 12/30 12:47
→ dennisN: 7年你有先看过新闻吗 是先调高到3.6%被反 中华电信 12/30 12:47
→ dennisN: 应没有时间处理才放宽期限 而且也只给三 中华电信 12/30 12:47
被谁反应呢？建商吗？
的确台北市的差异税率是全台最好的，但那是郝时代做的，就事论事来看，柯只有放宽，
没有变严
推 kk8921647: 推民众时力，请问一下目前所有县市除台湾之星电信 12/30 12:57
→ kk8921647: 了北市还有那个县市对居住正义有积极 台湾之星电信 12/30 12:57
我这边先单纯说市场改革的部分。台南市政府今年有提案比照台北市，制定房屋税的差异
税率，越多房子税越重。
全台湾目前只有台北市、宜兰县、连江县有差异税率，而且后两者要嘛是户数要超多才往
上课，要嘛没碰到天花板。所以台南的尝试是可贵的。
可惜的是，在5/29日的议会政党协商，三个党团（国、民、无）联手打枪，就没了。
推 MrSugar: 只能说每个人看法不同。建商房子盖好请他中华电信 12/30 13:17
→ MrSugar: 在一年以内卖完还蛮合理的。如果第一年就 中华电信 12/30 13:17
→ MrSugar: 要课重税反而比较奇怪吧！然后执政者体察 中华电信 12/30 13:17
→ MrSugar: 建商的苦给予合理的建议结果议会乱搞叫做 中华电信 12/30 13:17
→ MrSugar: 举球？？？这个说法太瞎了！时代力量在立 中华电信 12/30 13:17
→ MrSugar: 法院提案没过但是有提就好棒棒，民众党有 中华电信 12/30 13:17
→ MrSugar: 执政然后尽量做 ，有些力有未逮之处没做 中华电信 12/30 13:17
→ MrSugar: 好就 中华电信 12/30 13:18
→ MrSugar: 实践力有待检验？？ 呵呵 中华电信 12/30 13:19
其实北市府有在10/30预告想要修回一年，我们都在看实际上会是怎样的状况。
所以有待检验对我来说，其实是满中性的论断。做得好当然民间也不吝称赞。
需不需要宽限期、宽限期多长可以讨论。但上任没多久先体察的建商苦处，也是事实。
论坛中有说未来要实价课税，但居住正义2.0也没有去提税基要逐渐比照市价的努力。
方向都正确，我也希望可以做得到，但我觉得目前这样说应该都还是公允的
以目前的作为积极度该是怎样就是怎样，才有进步后称赞的空间。
推 herro760920: 对民众党的评价也是同上面的疑问，民远传电信 12/30 13:35
→ herro760920: 众党目前能表现的就只有台北市，若理 远传电信 12/30 13:35
→ herro760920: 由是你只相信柯p不信其他候选人所以 远传电信 12/30 13:35
→ herro760920: 保持观察，那就合理。但回推文却是拿 远传电信 12/30 13:35
→ herro760920: 之前北市给建商宽松课税，那也是蓝绿 远传电信 12/30 13:35
→ herro760920: 议员搞出来的，这个黑锅拿来给民众党 远传电信 12/30 13:35
→ herro760920: 背就有问题了 远传电信 12/30 13:35
如果今天是类似我上面说的台南市修房屋税的状况，就是市府提一个进步的政策，被议会
联手打枪，那我就不会说锅在市政府，要骂也是骂议会。
同样的例子是，2017年新竹县调降房屋税率，也是议员杨敬赐提出修正草案的，那这锅就
是议会担。
但今天是柯主动提案对建商有利，被议员加码赠送。这种状况下我们不觉得他毫无责任。
推 cominlin: 民众党至少有做 时力还在出一张嘴阶段日本 12/30 14:42
→ cominlin: 因为没权力 有权力后会不会做也还不知道 日本 12/30 14:42
立法单位与行政单位的确思维可能会有转变，但以目前时力在立法单位的作为积极程度，
该给称赞还是要给。