https://youtu.be/BSw0wSKJV8k?t=2295
既然都有人附上影片了，我就顺手打个逐字稿
这是我第一次打逐字稿，语气尽量还原，尽可能不减字，做最小程度的语意修改
但因为我比较忙，没有弄标点符号，就请担待了！
38:33 ~ 40:29 部分逐字稿：
这个 这个 是个尴尬的题目
不过是这样的喔 有一句话是这样的喔
“兔子如果跟乌龟比游泳 它也会 它也会淹死”
所以常常要看比什么啦
这次喔老实讲喔 最近在研究整个台湾的政府效能为什么会那么烂
我想有一个很大的一个 就KPI的问题
我老实讲喔 我有接触过中国大陆的官员喔 我自己觉得啦吼
感觉上 至少我自己的评估啦
中国大陆的官员感觉上 素质比台湾的政府官好
(郭董一直点头)
为什么 因为台湾 台湾的KPI 就是说你执政成功失败这个评算标准是选票
他也不是看你GDP 也没有看你什么国民生活水准 人平均收入是多少
所以它 它 它就是说 假设啦吼 假设如果你在市政打分数是用SDGs
就是联合国17项那个叫 一个城市评分的标准 来作为市长的分数
跟是 选票来作满意度 来作评分 那 那完全都不一样 所以所以这很麻烦
也就是说民主政治 有时候 当然我们还是支持民主政治啦吼
但是有时候对民主政治到底要到民主到什么程度 坦白讲 作为制度问题 有时候会犹疑啦吼
(郭董你脖子不会酸吗 一直点头)
我想这郭董一定会懂(郭董转头看向柯微笑)
一个市长做得好坏如果是用选票决定 还是用 还是用联合国17项城市的治理标准来打分数
会不一样
所以就看你用 所以我刚刚讲那一句吼 你叫兔子跟乌龟比游泳 它没有淹死就不错了 还想游
赢它 怎么可能
个人心得：
基本上被自由拿去藉题发挥，柯只能怪自己
你看台湾政坛上还有谁敢在这时候说会对民主有犹疑
之后被带风向说支持开民主倒车我真的也很难说什么啦！
你必须说服更多人接受"民主有可以质疑的地方"
而不是默认别人都接受你的立论，直接说"有时候会犹疑"
这样对民众党选情、对你的形象都是没有帮助的