※ 引述 《LeftHeart》 之铭言：
: 标题：Re: [黑特] 柯文哲是不是被夺舍 到底在公三小
: 时间: Fri Dec 27 22:38:00 2019
: 希望阁下不是蟑螂
: 蟑螂一贯的手段
: 整段访问只撷取一句话然后大作文章
: 下个耸动的标题
: 然后马上号召自己人前来推爆
: 柯文哲从头到尾有提到任何一句支持独裁主义吗?
: 整段访问看下来就是
: 柯文哲会中提及，他最近在研究台湾政府效能为什么那么烂，想到很大的理由是KPI的问
: 题。他说自己接触过中国的官员，他评估中国官员感觉上素质比台湾的政务官好，因为台
: 湾的KPI、执政成功失败只有一个评判标准，就“选票”，不是看GDP、国民生活水准、公
: 园每人平均绿地多少。
不管怎样，柯讲这段话还是很低能
民主政治，目的当然是要让政治人物以人民福祉来吸引选票取得政权
人民短视近利选择只会大洒币的政客，那当然是人民素养不足
但这是民主素养提升的过程，会在逐步的世代交替与经验中知道短视是不行的
了解短视最终只会伤害人民自己长期的利益
这跟专制体制维持政权的方式完全不同，专制只有用武力跟权力维持
官员最终目的也只是为了维持自己的权力，民众福祉什么的都只是附带
所以中共执政短短几十年可以挖出一堆上亿的巨贪
在民主国家这种巨贪一个就是大新闻甚至能让一个政党倒掉了
在中国只是稀松平常
所以柯文哲说中国官员的素质比台湾政务官好？
那只是他看得太少
: 柯文哲指出，假设现在市政打分数是用联合国17项、“全球永续发展目标”（
: Sustainable Development Goals, SDGs）当作城市评分的标准，作为市长的分数，跟是
: 选票来做满意度评分，那完全就不一样。
: 柯文哲直言，这也是很麻烦，“当然我们还是支持民主政治，但有时候对民主政治到底要
: 民主到什么程度，坦白讲，做为知识分子有时候会犹豫”，柯还称，他想郭台铭一定会懂
: ， 一个市长做的好坏，如果是用选票决定，还是用联合国17项城市治理标准来打分数，
会
: 不一样。
: 怎么看都是不应该民粹治国，从选票角度决定政策
: 敬老金事件早就提过类似说法了
: 结果整段访问只针对一句话一直跳针
: 谈敬老金预算　柯文哲：难道把公宅填掉一栋吗？
: 另外，《台北市重阳敬老金礼金致送自治条例》昨天顺利一读，记者问若三读通过，行政
: 部门会不会拒绝执行？柯文哲说，重阳敬老金这件事可以看出台湾社会虽然号称民主社会
: ，但民主跟民粹只有一线之隔。
: 柯文哲表示，钱是税金，从总预算支出，而老人福利预算就这么多，要发重阳敬老金要删
: 掉哪块？如果要增加预算就要找财源，但资源有限、预算就这么多，“不然要切掉哪块，
: 难道把公宅填掉一栋吗？我不晓得。”柯文哲还说，如果国民党要变卖党产发重阳敬老金
: ，“我们当然跟他说谢谢。”
: 人家就不想跟其他人同流合污，洒币换选票
: 台北市被拿走了以后会政治分赃的垃圾不只没肉吃
: 连汤都没得喝 难怪要赶快打死柯p
: Reference: https://newtalk.tw/news/view/2019-12-27/346497
: https://reurl.cc/mdjR0j
其他的就没什么好讲，我同意他的说法
现在就是过渡期，民众素质还不管只会短视近利
只是柯文哲也该知道自己现在不是绿媒绿畜都会捧他护航他的不破金身了
当了五年还不懂得控制自己嘴巴乱讲话
那就是代表他学习能力不足，亚斯伯格不是一个无敌借口
各种失言只会让人失去信任，政策上的失言能靠实绩来证明
国际关系、国家路线跟立场的失言你要用什么来挽回？
你只确定想当八年市长，大家可以容忍，市长的层级就是这样
你现在是一个党的党主席，毫无成长就是一种愚蠢的表现
我没赌烂柯到骂他干，但是他现在的表现真的想让我骂声智障