台北市跟封闭的乡下很不一样
满意度的参考性要大多了
台北很多才移入两三代的外来人口 人口流动大
不容易被地方的人情跟利害关系给套牢
像苗栗 花莲都是相对很封闭的环境
你受到谁照顾 就对谁满意
才会有施政很差 但满意度很高的畸形状态
但台北则不是这样
台北人投票也有一定的基本盘 跟其他地方一样
但是好恶归好恶 对于满意的施政 倒是不会吝啬给高分
最好的例子就是陈水扁
1994~98年的台北 是一个蓝色基本盘将近6成的地方
这些台北泛蓝 对陈水扁这种反KMT起家的
讲话土里土气 又爱大小声 感觉很没"气质"的人
都是打从心底厌恶
以前陈水扁还被泛蓝媒体封为’鸭霸“
说他的人格特质有问题云云
并极力吹捧温良恭俭让的马英九
马才是符合泛蓝理想的候选人
陈水扁能选上 完完全全靠的是泛蓝分裂
黄大洲跟新党的赵少康把蓝票一分为二
也就是说 在扁刚上任时
台北有将近2/3的人 都不认同陈水扁这个人
但是因为扁的市政成绩太亮眼 不只给台北带来新气象
甚至影响到了其他地方 所以依然有7成的满意度
但是到了连任时 蓝绿自动归位 所以陈水扁就输了
所以 这边不是要说柯的施政有多差或什么的 我是觉得中规中矩啦
不如说 他的政绩 并没有亮眼到让人耳目一新的程度
满意度这种事情 用逻辑来看：
表现超亮眼