※ 引述《ben108472 (ben108472)》之铭言：
: 现今的国际情势就是逐渐极右化，而且各国逐渐朝向一党独大的趋势发展，例如日本，英
: 国，甚至美国也有朝向共和党独大化的现象。
: 当然台湾也不例外，年轻人99%都厌恶国民党，40岁以下支持国民党的可谓是稀世珍宝，
: 找都找不到，国民党已经完全没有未来了，再加上韩国瑜，吴敦义的加码，国民党已经完
: 全丢失基本盘了，这次选举国民党将迎来史诗级的挫败，而且会逐渐小党化，台湾将会进
: 入民进党一党独大的时代，国民党将会逐渐萎缩，未来几年，没有任何势力能抗衡民进党
: 。
KMT势必会式微，但韩导被罢掉消失于政坛之后，
双北还有章侯作为指标人物，。
加上地方派系无法被永远吸纳于民进党之中，
（民进党内自己就不够分了……）
地方派系仍旧会在地方与国会选举中偏向KMT
结合为对抗民进党的势力，短期内依然不会消失。
但令人沮丧的是这个势力丝毫不值得人们期待，
仍旧会是一个比烂的局。
小弟我认为接下来四年的发展会很有趣。
蔡英文在没有连任包袱与吃满芒果星星的满血状态下
是否能够展现出一个真正政治家的理想，魄力，以及手腕。
如果蔡英文真的有达到政治家的高度，
应该跳脱DDP本位利益思考，摆脱派系势力绑架，
针对过去荒腔走板的三年重新检讨大力整顿。
并且运用接班竞争矛盾，合纵连横去贯彻政策与修法，
甚至进一步推动修宪。
更重要的一点，(姑且以东瀛霸主为例子吧，鞭小力点）
去培养一个能够有效制衡，推动进步且持续维护主权的力量，
来取代KMT成为真正能够监督并与DDP竞争的在野党。
这个势力的头儿本来可以是柯P的，但他的本性禁不起考验
已经走歪了。
很早以前就有学者提到台湾三个主要的二元意识形态对立，
统独，省籍（族群），左右。
至今省籍对立早已随岁月消失。
但由于是KMT，统独对抗的紧张完全盖过在经济面该有的讨论。
目前只在性别多元与环保议题中成为次要的价值选项。
在天然不统的台湾人认同已成为多数人的价值，
同时资讯流通快速多元，公民意识逐渐蔓延开来的今天，
终于一个可以更深入讨论左右的（台湾）社会氛围已然成形。
(补充一点，权贵裙带酬庸的问题也可视为广义的保守派套路。
但贪污违法就是另一回事了。)
在2016之前，DDP显然是相对左派的。
但过去三年的表现却相当程度地形成了另一个既得利益集团。
在未来，一个在两岸问题与DDP立场接近，
但在社会正义推动方面更加具理想色彩的政治势力
可能将会是大众所期待的。
而这个所谓社会正义的愿景，并不只是监督与批评嘴砲而已。
必须建构在扎实的论述，具体的资料分析佐证中才能发挥。
举个例子，在上个月由巢运等团体举办的落实居住正义论坛中，
黄国昌直指房价问题的深水区在于税制的改革（不单是囤房税）
这是其他政党代表都没有提及的问题核心。
（KMT是唯一没有参加该论坛的政党）
要成为抗衡DDP的政治力量，必须想办法用具体的论述
尽量地将大众圈左，才能清楚地重现市场区隔，
打造相对于DDP为左（进步）的推动政治进步的力量。
DDP的人设将成为共和党与保守党。
我希望从2020之后，我们的大选可以不要再谈中华民国派，
也不用再卖芒果干（中共就是敌人还需要再提醒吗？）
更不用再愚弄庶民，然后胡乱开盲目建设与俗烂的福利支票。
台湾社会发展需要稳健的经济发展方向，长远的人才培育，
公平的资源分配，再造坚实而扩大的中产阶级群众。
资源应该更多地投向如同我们一样认真求学，工作，
提升自我的殷实纳税人。
而不是大洒币肥了财团，小确幸施舍弱势。
高铁延伸省个一二十分钟，有比提供一万个公费奖学金
把四中以上的大学生都提升到长春藤等级来的
对国家发展有意义吗？
结论，我期待一个能提出强化并扩大中产阶级政策，
并使之共同推动台湾进步理想的政党诞生。
然后成为未来与民进党抗衡的力量。
以上。