馆长是因为黄国昌。
灯泡妈据版上说是因为邱显智。
其他几位则不清楚。
时力“过去”确实有路线分歧，而且两派势力大概55%:45%。
后来48%那派不爽黄国昌的客观问政风格，接连找借口跳槽以后，时力的黄国昌路线比较明
确了，内政与外交路线也符合台湾多数民意取向。不过确实“外在看起来”时力失了不少
血，不过换个角度看，原本因为各路线混合的瘀血，也排出不少。党的血液路线纯净多了
。时力如今的大立场如后：
a.外交：亲美、抗中（政府），不遮遮掩掩自以为智商157想与虎谋皮。
b.内政：关心劳工、关心空屋早已过多但是地主房东在现行税制下还能拿翘的反制、不跟
财团站在一起。
民进党跟民众党只分别符合其中一项而已。
（只是，时力符合虽然符合，某些台湾人投票习惯一时没改过来，国、民两大党势力依旧
庞大）
就我所知，馆长在内政与外交的立场就是a.与b.所以跟黄国昌很麻吉。
同时，时力如今在黄国昌路线下比民众党更客观，该批判哪党的错事就批判哪党的错事，
所以打蔡英文私菸案（外交有成就，但监督下属不周）也打韩国瑜砂石案（特权关说）。
因为黄国昌就事论事，蔡英文在监督方面有缺失、韩国瑜在特权方面有过错。黄国昌对事
不对人。
但是出走的48%盲目挺民进党所以不爽黄国昌批判私菸案。毕竟时力创党时是不同阵营的
联合，有些干部其实更趋近民进党，所以合久必分。
其实时力目前的市议员中，仍有少数跟出走派同样亲民进党的立场，万一日后“又有人”
跳槽，不外乎那二、三位，不必意外。但是这次提名的立委参选人，初步观察都赞成黄国
昌路线，如果他们当选得越多一些，黄国昌路线越巩固，越能制衡民进党在内政上对劳权
与环保的恶搞，因此也对台湾政治品质会更好。
至于民众党一直说超越蓝绿，可是大家自己google民众党的中央委员们：有红有蓝有绿，
到底是因为失意而结合回收或什么原因而共聚一党，天晓得。然后不分区里面，既有劳工
代表也有财团资方代表、既有友共派又有反共派，是在“同一个主题中”都立场截然互斥
，天晓得党路线为何。
然后被媒体追问歧异时，党主席全部说不干民众党的事，只是个别参选者的意见。所以呢
？民众党立委参选人张其禄主张的“台湾是一个主权独立的国家”这12个字，如果换成是
民进党的立委讲，试问柯文哲认为“算不算挑衅中共”？
然后民众党党主席自己对韩国瑜这个“人”，有需要联合国民党时，就捧韩国瑜为人如何
可取，有需要打击国民党时，就挖苦韩国瑜为人如何不可取，对人不对事而且还评论的立
场反复。
是的，柯文哲执政一个“城市”时是很勤政，但是柯的格局也就只在于一个“优秀的‘市
长’”而已。那么就让该党在地方各县市执政维生吧！别因为民众党主流派（因为党主席
的立场就是）的反美倾中立场，导致在外交上害了台湾这个“国家”。
时力的不分区立委参选人至少是在“不同（社会）主题，例如环保、妇幼、兽医、会计”
各自专注。值得多多投票给时力，不只让黄国昌上榜，甚至排黄国昌之后二、三位也能上
榜更好。
以上。