你这样说，我十分同意。
但我更认为，
这两个应该无法一起比较。
黄国昌可以代表时力，
但蔡壁如不能代表民众党，
民众党有柯p，赖香伶，高虹安，
蔡壁如论顺序或专业都排他们后面。
而不管时力或是民众党，
都好过民进党ㄧ百倍！
你看看卡神事件，香港事件，
只会切割，用完就丢，
你还会对民进党有什么期待呀！
引述《sumade56 (亚佛加爵常识)》之铭言：
: 先讲单纯一对一
: 黄国昌 vs 蔡璧如
: 客观论没有任何悬念
: 我一定是选 黄国昌
: 原因如下
: 论这四年来表现、论问政、论查资料举证、
: 论对法案的专业度、论勤劳、清廉
: 黄国昌 已证明他非常有资格做为顶尖优秀的立委
: 而蔡璧如
: 论行政顾问、论勤劳、清廉 OK没话说
: 但法案专业度与问政能力
: 还没有经过时间的验证
: 因此先打问号
: （P/S 问号不代表否定，毕竟我们看几分证据讲几分话）
: 但是但是！
: 回到原标的迷思
: “黄国昌 vs 蔡璧如”　这问题其实只会存在于：
: “基于时力3席 民众4席 还剩下1席的抠打要分给谁?” 这个概念又相当于：
: “有国昌/没璧如　vs 没国昌/有璧如” 又相当于：
: “两党相加至少23.2%的得票率，
: 希望时力11.6%/民众11.6% 还是 希望时力8.7%/民众14.5%”
: (=有国昌/没璧如) (=没国昌/有璧如)
: 所以我整理出来的逻辑就是:
: Case A. 如果你支持国昌 也 支持民众党 (如同我)
: 我就会去看　时代力量 民调选前是否大约有8.7%
: if yes, 我就会投时代力量(冲黄国昌) 反之我就投民众
: Case B. 如果你非常支持黄国昌 但 民众党一般
: 那没悬念 当然投时代
: Case C. 如果你不喜欢民众党
: 那没悬念 当然投时代　（尽量别投蓝绿)
: Case D. 如果你对时代无感
: 那没悬念 当然投民众
: 基本上这四个族群重叠机率不高
: 所以我看不懂版上有什么好网内互打的
: 到底是反串呢？　还是逻辑没想清楚？