※ 引述《DarkerWu (糊涂)》之铭言：
: 那这样就不叫面对面
: 而是其他的泛绿政论节目了
: 例如年代向钱看那种
: 一片和谐~口径统一~
你讲这个我很有意见
陈凝观多次 很多次 极多次在节目上讲
他都发蓝的来宾 张斯纲蒋万安李明贤 BlahBlah.....
他们都不愿意上节目
记得蒋万安在向钱看不小心脱口而出九二共识的那次吗
从此不敢再上向钱看
小牛画完三角形 学姊很薄弱的讲统独假议题之后
反而声势大败
(这两招不是不能用 而是他们立论太薄弱)
徐立信上节目帮柯护到脸黑掉
向钱看真的要立论思绪甚至资料准备充足才敢上节目
: 面对面要的就是两大党互战啊
: 照你说的那样
: 把其他在野放上去
: 那就是泛绿政论而已
: 那不是面对面的节目取向
之前我讲过了
所谓的公道
并不该只是形式上的公道
所谓政论
至少应该是一个值得讨论的议题来辨析 正反两陈
1. 美澳究竟是不是在卡韩?
2. 共谍对台湾产生什么伤害? 国际局势怎么走向
这两个问题你觉得哪个比较值得讨论
面对面永远在讲1.
关键时刻/向钱看会讲2.
: 假设哪天第二大党不是国民党
: 总统大战是民进党跟另外一个某党对决
: 那就会是另外的党上去坐在对面了
: 但是面对面的节目取向就是希望是 两大党对战
: “面”对“面”嘛
: 两边量级总是要在同一层次
: 不然到时
: 一边民进党
: 一边某党
: 战老半天
: 对面连站上总统大选擂台的门票都没有
: 白战一波
总统大战早就是另外一个某党对决了
共产党VS民进党
这是你所谓的"量级总是要在同一层次" ?
不 应该是 共产党+门票 VS 民进党+美利坚
KMT在里面扮演的角色只是门票
这又有符合你说的面对面吗?
如果只是一直围绕在低层次的诡辩 硬凹
漏税不是逃税
增建不是违建
投资不是炒房
潘金莲不是武大郎
民心不是痔疮
中央挖石油不是高雄挖石油
delay不是迟到
....
....
...
BlahBlah干太多了我实在讲不完
你跟我说这叫同一个层次?
WTF.....