1.新闻网址︰https://bit.ly/2NmJOrv
※超过一行请缩址※
2.新闻来源︰hk01
3.新闻内容︰区议会选举提名期于上周4（17日）截止，定于下月投票。多位参选人在提名期截止前，仍未被选举主任确认参选资格。有参选人担心被DQ（取消资格），而导致选区没有民主派人士出选，故纷纷派出“Plan B”作赛。然而，Plan B入闸后，Plan A参选人的提名资格才获确认，形成双双入闸的情况，在元朗、荃湾、沙田、中西区等多个选区，也出现这现象。
派Plan B变相撞区
今年区议会选举将于11月24日举行，部份候选人的提名资格，迟于提名期截止（10月17日）之后才获确认。民主派人士经过协调，于部份“DQ高危族”选区中，派出后备人选（Plan B）参选，以防原先的参选人被DQ，令该区缺乏民主派出选，造就建制派自动当选。然而，提名期截止之后，选举主任才确认那些选区的Plan A的提名资格，遂使该区Plan A和Plan B双双入闸，变相撞区。
朱凯迪新西团队区区撞
多区出现Plan A和Plan B一同入闸的情况。朱凯?出选元朗八乡南，同区的徐卓然被视为Plan B，后来朱凯?入闸，二人变相撞区，与建制派竞逐席位；另外同为“朱凯?新西团队”、出选荃湾海滨的岑敖晖，同样在提名期截止后入闸，另外一当区参选陈宇希则被视为Plan B参选；元朗屏山南、元朗盛欣、元朗水边及元朗洪福等选区，均有Plan A及Plan B一同入闸，涉及来自“朱凯?新西团队”的候选人；而沙田沙角、中西区观龙和中西区西环等选区，也是Plan A 和Plan B撞区。
向选民解释事件吁集中票源
西环区候选人彭家浩在提名期结束后1小时，方被通知成功入闸，另一位候选人黄美?则在提名期截止前一刻参选，并已停止选举工程，她被视为彭家浩的“Plan B”人选。彭家浩表示，要透过宣传解释事件，令选民转为支持“Plan A”。不过，他直言做法可能牵涉选举条例，故要小心解释。
彭家浩补充，选举主任在提名期过后才通知参选人能否入闸，令到民主派参选人要较迟才可以用候选人身份作出宣传，为建制派制造了优势。他又称，虽然Plan B终止选举工程，仍可能有选民不了解选举情况而投了Plan B。但他仍然不担心会影响选举结果，“唔够胆讲会唔会影响最后结果，但系呢场运动令到呢场选举白热化。”
或形成自己人打自己人
中西区观龙区候选人周世杰的参选宣言中，称自己为另一候选人梁晃维的“Plan B”，而梁晃维成功入闸，周已停止选举工程。周世杰就认为，难免会有人不知道当区的情况而投错票，阻碍集中票源，令自己人打自己人的情况出现。他又指，选举主任拖延确认提名，已为参选人制造不安及不便，“对面你见到保皇党民建联好顺利入闸，集中火力宣传。”
首次出现正选后备齐入闸情况
民主派的“Plan B”策略源于2016年立法会换届选举。当时选举主任要求参选人在法定提名表格之外，额外提交一份确认书，承诺拥护《基本法》及保证效忠香港特别行政区。曾称主张“香港独立”的立法会新界东参选人梁天琦虽然签署确认书，仍遭选举主任DQ，遂派出青年新政的梁颂恒担任Plan B代为出选。此后的选举亦有类似情况，但同样是Plan A“落马”后，才由Plan B顶替。而提名期截止后，才通知参选人，其提名是否获得确认，导致Plan A和Plan B双双入闸的情况，于今年区议会选举才首次发生。
民主派忧影响选举局势
曾于立法会港岛区补选中，担当周庭Plan B的区诺轩指，Plan A及Plan B双双入闸难免影响民主派的选举局势。他表示，Plan B本来就是不必要，只是因为选举主任在提名期结束之前，仍然没有答复参选人的候选资格，才逼于无奈派出Plan B。“整个行程序有问题，不应该有DQ存在。由选举主任审查参选人政治立场这动作也应该早早了结。”区诺轩补充，选举主任屡次查问参选人立场，不单是拖延了参选人开展选举工程，更令参选人耗费精力回应，或难以专注街站工作。
学者称选情要视乎候选人如何解说
中文大学政治与行政学系副教授马岳则表示，会出现DQ本身就是不公平。他解释，当有一方并不需要担心会否被取消提名资格；而另外一方就要担心，入闸后更加要在准备选举工程时，考虑如何运用资源解释事件而不犯法，故此选举并不公平。他认为，这个局面会否影响选情，则要视乎候选人如何在选举工程中解释事件。
2019年区议会选举，中西区西环区候选人有张国钧、彭家浩及黄美?；
中西区观龙区候选人有杨开永、梁晃维、周世杰；
元朗八乡南候选人有朱凯?、黎永添、徐卓然；
荃湾汀海滨区候选人有岑敖晖、莫远君、邹秉恬、陈宇希；
元朗屏山南区候选人有邓龙威、梁德明、张伟琛、黄颂铭；
元朗盛欣候选人有林慧明、黄国雄、区国权、庄豪锋；
元朗水边候选人有袁敏儿、黎国泳、潘倩敏
（排名不分先后）
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※