Re: [讨论] 饮料店亲中是言论自由

楼主: pate41 (秋易)   2019-08-11 11:20:56
※ 引述《kylinweapon (我不是zsh)》之铭言:
: 我觉得
: 台湾政府不应该
: 以爱国的名义
: 要求在大陆做生意的人
: 该说什么、不该说什么
: 正如我讨厌觉青
: 但我不会说
: 你们不可以抵制亲中饮料店一样
: 每个人都有自己立场
: 我支持抵制亲中店家
: 但我也支持这些店家继续发表亲中言论
你对于言论自由的权利有很大的误解
自由以不侵犯他人的自由为界限
当一个人主张他有做什么事情的自由
他做这件事情如果会干预他人的自由
那就不能主张他有做这件事情的自由
这是主张自由权利最基本的ABC
如果有人主张 你不缴保护费就不能开饮料店
他就是干预你开饮料店的自由
他这种自由必须被限制
至于你缴或不缴保护费
都没有影响到别人的自由
你缴或不缴都是你的自由
如果有人主张你缴了保护费
纠众抵制这家店 要让你开不了店
除非你不缴保护费 才要让你开店
本质上跟收保护费的主张相同
就是在干预别人开店的自由
这种自由必须被限制
如果有人主张 你不支持一国两制就不能开饮料店
他就是干预你开饮料店的自由
他这种自由必须被限制
至于你要表示支持一国两制或表示不支持一国两制
都是你的自由
表示支持不支持一国两制并不干预他人的自由
(一国两制的制度本身会侵害自由 但表态支持并不侵害他人自由)
(就像北韩制度极权专制侵犯自由 但表态我爱金正恩并不侵害北韩人的自由)
如果有人主张因为你表态支持一国两制必须抵制让他倒
表态不支持一国两制我才准你开店
也是在干预你开饮料店的自由
这种自由也必须被限制
原PO把侵犯他人的自由
跟被侵犯自由的人
混为一谈
主张两者都有言论自由
不仅错误而且邪恶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com