※ 引述《didder (dider)》之铭言:
: 柯文哲
: “反正我一生都在创造奇蹟。2014那场是奇蹟,一日双塔是奇蹟,
: 世大运也是奇蹟,2018两党夹杀没死,还是奇蹟”。
: “拜托,你为什么有事没事,
: 老是把我的名字拿到那个总统大选的民调干什么?
: 这个就是典型太阳下山的故事。
: 奇蹟看多了,一直幻想还有下一个奇蹟。”
: 能不能成为下一个奇蹟, 其实就是我们够不够敢幻想.
: 好主席, 你信他一把吗?
: 只要能让菸粉的神主牌下去. 我就信了啦!!!
大家好,我是浅绿粉。
反正你们也不会相信我是前柯粉,
就把这个当作绿粉的分析好了。
希腊神话有个悲剧人物叫西西弗斯,
他的成名代表作就是不断重复的将滚落的石头推到山顶,
柯文哲在台湾政坛做的大概就是类似的事情。
不分蓝绿,我觉得台湾人还是过于单纯,
单纯到就算看着韩国瑜奋起又坠落,
仍然如此醉心于所谓的强人政治。
明明眼前一大堆例子都可以跟你们说这个政治路线的下场:
宋楚瑜、慕郁明都是非常典型的始皇式政党。
强人政治诉诸的就是一个极端突出能力的领导者,
以个人魅力来领导政党,或是做政治改革。
柯文哲应该是中华民国截至目前为止最突出的人,
只是因为他没有政治历练,
所以从政初期并不存在利益交换,
没有包袱与政坛酱缸薰陶,他可以自在做自己。
这种强人政治在局部的改革可以很有效率,
例如蚊子公共汽车道拆除还有北门重见天日计画,
例如财政改革,公务人员纪律风气。
但是这种太阳式的领导作风仍然尤其侷限,
通常更深层的政/商/历史纠葛关系,会显得无能为力,
五大“弊”案是一个,
大巨蛋的处置是一个,
社子岛还有所谓青年宅是一个,
还有近期的大北湾也很经典。
等等,到这里为止我还没有打算批评,
这些案件平心而论不是柯文哲搞出来的,
不过那个政治/政策不是前朝搞的?
再来,换做其他任何政坛上的人,
最合理的做法大概也跟柯文哲所作差不了多少。
大北湾是一个经典的例子,
在实际的政治决策下,公平正义真的是屁,
如何在消耗成本最小的情况下,
将未解的问题处理妥善,比什么“正义”都来得重要。
到这里我还不是在批评唷,
你可以说某些做法不公平不正义,
但这是最合理的做法。
回归到正题,
如果你同意我上面的分析
1. 柯文哲的政党是强人政治
2. 柯文哲能够做到局部改变
3. 在深层的问题,仍然是妥协式的做法
那么这个新兴政党的下场大概就跟前辈宋楚瑜等人差不多。
原因在于这个政党少了柯文哲这个亮眼的太阳,
根本没有凝聚力可言,
再来是这个政党不存在可取代柯文哲的接班者,
尤其个人魅力在去年补选时候已经证明无法传递。
成立政党后,尤其是强人政治的党主席,
势不可免的需要承担自己党员的任何偏差行为,
通常形象跟能量被党员磨损的机会大得多。
尤其是,宋楚瑜起码还有许文雄这样子的人随侍在后,
柯文哲目前培养的班底可能还要再几年时间磨练,
前提是他们还可以继续撑下去,
不会为了什么理念或是丑闻离开政坛。
一来是政党的存续很有可能在柯文哲退休时候分崩离析,
再来就是党员的作为通常只会给柯文哲的声望带来副作用。
在实际的政治改革上也是一样,
如果你同意我上面三点的分析,
理性上你大概会同意,
柯文哲政党在或许中央资源或是职务后,
其实并没有如形象的实力(政治筹码),
到最后仍然受限于盘根错杂的政商与历史关系,
他最后能做的差不多就跟国民党民进党执政所作的一样。
譬如油电双涨、年金改革、甚至农地转工厂合法等等。