以下纯属个人推测，或许可以说是个人建议。
(正文开始)
近日看到新闻有提到台湾民众党已经有许多比较二线的政治人物在蹭说能不能加入，
并且已经有传出一些可能柯市长已经接触过的人选，而这中间的人物风评褒贬不一。
我想目前柯市长阵营目前应该陷入了一个两难的局面，目前政党新成立，需要很多人力
以及人气去维持热度，但带来这些人力人气的同时，可能也会造成政党形象的变质，
故近日有抛出一个“柔性政党”的构思。
而究竟柯市长式的“柔性政党”究竟为何？
目前爬文看专访是以“网络的形式”，凝聚有“共同价值”的人，一起来讨论一些
“公共事务”，而以下则是我个人推测他应该会有的方向。
目前台湾政治最大的问题是什么？这是一个我们长久以来一直在思考的问题，
目前可以归纳出以下几个比较急迫的部分
1.蓝绿恶斗，只有蓝绿，没有是非，使政治临驾于专业，并且造成双方比烂而不是比好。
2.密室协商，党意或是个人利益临驾于民意及大众利益之上
3.政治人物专业度不足，最厉害的专长叫造势、跑红白帖跟“选民服务”
4.权责不分，行政院长有责无权，而总统有权无责
而目前应如何解决以上这几点问题？其中第四点很单纯，也就修宪，改变目前五院
以及总统权责，他的困难点在于门槛高我们在这边就先不提。
而要如何处理第1点、第2点以及第3点，我想这也就是这次台湾民众党能够塑造最大的
共同价值之处，因此我推测，这个共同价值会是：
1.公开透明
2.让专业领导政治
3.让民意引领党意
为了达成以上三点，所以我想后续台湾民众党的策略应该是
“架设一个向大众开放的网络政策讨论平台，由认同以上三点共同价值的政治人物，
提出或是汇集大众对于政策想法，并且于政治人物带领大众讨论的过程中凝聚共识，并
纪录相关共识形成的过程，最后以类似I-Voting的方式于该平台举行简易投票，而所有
台湾民众党政治人物，必须依据该投票结果推动相关法案或是施行相关措施，而最终目标
在于于立院立法给予大众跑票的权利，将区域立委的票改成以人口权术计算，并且民众可
以透过特别登记的方式来让自己的该权能够与自己选区的立委有不同选择，简言之，类似
股东会形式让区域立委预先持有一般大众之委托书，但股东可透过另外发委托书的方式，
进行相关更动。”
而透过以上方法可达到以下优势
1.不论蓝绿还是无党的区域或不分区立委，其实可以各自拥有各自的价值观，只要能够认
同这个模式的政治人物都可以加入这个平台，共享相关讨论资源，让台湾民众党不必去硬
要去寻求地方陆军的支持，而去吞一些票房毒药。
2.挂台湾民众党的不分区立委政党票背离这个平台的投票结果就是直接开除，而区域立委
或政党票系他党的立委，则是纪录相关跑票次数以及相关发言纪录以及法案推行率来约束
相关行为。透过这个差别待遇，可加强台湾民众党于不分区立委选民认同之优势。
3.透过纪录与大众互动的方式增加立委本身的能见度，专业能力足不足够，有没有做功课
一眼就能看出，建立市场区隔。
4.e化程度很高，很潮
5.透过汇总相关网站之人潮关注度以及点击率，可建立大数据之资讯库，了解大众关心之
议题并且建立个人选举策略或是施政方向。
6.民众可以集中于单一网站了解个政治人物(挂各个政治人物之Profile，连结他参与了
那些专案以及做出了哪些讨论)，目前关注那些法案，以及做过哪些发言，以减少做功课的
时间。
7.透过一般大众亦可参与的方式，增加社会对政治的关注，并且让每个人都拥有提法案的
机会，甚至借此建立相关联署平台，让政治人物能更快地关心并掌握相关议题。
但也有以下挑战需克服
1.相关建置成本很高，必须寻求稳定之资金支持，并且该网站若有相关营利行为，可能必
须花时间研究相关法令，应以何种法人形式以及架构组成，另又应如何切割各自负责之部
分。
2.如何做出市场区隔，因为台湾人最会抄，可能大家都会透过类似的方式想分一杯羹，
或是扯后腿。
3.网军猖獗，如何管理相关讨论区尺度拿捏必须要谨慎思考，应如何从沙粒中掏出黄金。
并且相关投票应如何进行，相关资安、个资、身分认证系统相关环节都必须兼顾便利的同
时又保持相关内部控制的有效性。
4.如何取得外部机构(像会计师事务所)对该网站之有效性取得认证以维持中立、客观性，
并无管理阶层操弄之情事，亦是一大挑战。
以上，有点跑题掉了，比起分析又更像是建议，再次强调，以上仅为个人之浅见，如有
雷同纯属巧合，感谢。