※ 引述《a520 (520)》之铭言：
: 不懂护英护成这样
: 台湾价值
: 执政价值
: 进步价值
: 民进党价值
: 数值满点
: 为何还要嘘嘘嘘嘘
: 都是党工厂工1450吗
: 不懂选蔡英文的理由
: 房价没降 公宅租金降不下来.....
首先我根本不认同打房
台北房价高是事实
但原因是什么？
分配不均是事实
但正确的作法是什么？
从经济层面分析是一套逻辑
从社会层面分析可能是另一套逻辑
(先不分析了)
我只说我的期望
我的期待就是房价持平缓跌
(虽然我家台北也有房)
PTT政治正确就是打房
讲难听一点就是仇富
(事实上也就是仇富)
但我认为那不对的
我喜欢带有理想性
但是务实一点的作法
台北以外房价
其实并不一定过高
年轻人在台北拿不到高薪
回乡发展对台湾不好吗？
我觉得不一定
但如果想要参与国际竞争的好处(在台北工作)
台北房价高跟台北经济跟全球经济连动性(相对)高
有很大的关系(比香港星加坡还低的多)
那这种期待是矛盾的
(我知道问题是低薪)
分配不均是本质问题
台湾有一好就是其实ppp很高
那为什么名目薪资很低
我认为跟台湾产业结构有关
事实上这个问题是全球性的
富裕国家几乎都躲不了
这应该是谁的责任？
台湾经济起飞(奇蹟)
大家都知道
靠得是做“世界工厂”
就跟现在的中国一样
面对产业升级
台湾产业的反应是什么？
就是移到中国了
那些人人挞伐的传统产业
是台湾经济的底蕴和支柱
外移了以后
就像中国的腾笼换鸟
笼腾了，新的鸟就会来吗？
台湾不是没有钱
这大家都知道
但“台湾的钱”常常跟“台湾”没什么关系
最好就是缴点税
但人家产业不在台湾
投资不在台湾
就连消费
(可能还把房价垫高了)
大概等到退休了
看能不能回来一点
该怎么办？
乡民觉得应该怎么做？
有人有想法我很乐意交流分享
虚心受教
: 通过劳基法 劳工抗议无效 还最软的一块耶
周休二日的必要性到底是什么？
老实说我一直很怀疑
我的工作可以接触很多底层的劳工
就我所知修法确实对他们待遇有提高
但劳基法规定的是“最低”标准
事实上跟有读书的年轻人
应该没什么关系才对
我的理解实质的问题是过劳
而就工时统计结果修法后确实有改善
应此我也没有什么不满
我个人的立场反而希望劳基法规范的更少
甚至将对底层的保障转为社会福利\安全 体系也是一个方向
但现况我也可以接受
: 农地工厂 资方舔好舔满！
农地工厂的处理方式我非常赞赏！
老实说，对台湾这些虚伪的制度
我也只能觉得无奈
跟不上时代
如果乡民想得话农地工厂可以拉出来好好讨论一番
我先说说我基本的看法
“历史共业”这个概念
当作一个历史上的事实来理解
先别计算到底是谁的责任
大家觉得这个“现状”
怎么处理才是对的
我知道很多人简单讲就是
“守法就对了阿！”
那我不认同。
各位男性乡民(很多)都有当过兵吧
军队里面“守法”是个什么概念？
就是要弄你的概念！
这我不知道有多少乡民能够感同身受
你们的班长没说过“不要逼我按规定来”吗？
台湾早期不是一个完全民主文明的社会
如果中共立一个法反正“党说的就是对的”
社会群众也应该认同“守法就是对的”吗？
(如果是这样，那你们守DPP按法制订出来的法不就对了吗？XD)
台湾早期社会跟中共也只有程度和文化上的不同
这是从法制面说
从价值面说
农地工厂议题的重要价值是什么？
我能想到的
“农业政策”
“环保、食安(污染)”
这是农业面
另一面是
“公平”
“产业价值”
“产业纳管”
“就业”
我自己的看法
“农地农用”的概念
这牵涉到除了工厂还有农舍
我想说我的不满是
简单说就是因为工厂和“农舍”的价值(价格)
高于农业，才可能产生这种现象
(做农比较赚就不会有这些问题)
这些工厂，农舍拆了
这些地真的都会“农用”吗？
我很怀疑
题外话
最近看到很诡异的现象
就是韩国瑜的农舍问题
新闻画面中韩的农舍变肥又变高点点点
专家说拆定了不可能补照云云
这些都OK
但我觉得诡异的是
画面旁边有一整排看起来像是“集合式住宅”(引用胜文的概念)
阿那些是怎么回事？
有符合规定吗？
反正台湾这些东西就是虚伪
我觉得无奈而已
谁能处理？民众支持吗？
就像劳基法
对民进党来说那是一个历史的承诺
但改完了以后
罗文嘉说那是你民进党自己的逻辑
现在民众根本不在乎这些
然后乡民说不如不要改
我也是哈哈 无奈
我想说的是农业本质问题有处理吗？
农业发展的关键障碍是农地工厂吗？
这是我对“农业政策”的反应
我能想到的是工厂占著茅坑不拉屎
会阻碍农地整合成“大佃农”
但农地整合是不是只要把工厂拆了就会顺利？
而农地工厂除了种在那里的房舍
真的会阻碍整合吗？
整合的关键，地权的分散
农地工厂是关键阻碍吗？
如果有人愿意深入探讨这些我很乐意虚心受教
只是就我现在的了解
我还不知道怎么从农业政策和这些工厂之间做取舍
因为毕竟这些产业的产值是十分惊人的
再来就是环保、食安
污染农作物(可见工厂和农业不是全然的牴触)
是底线(食安)
也就是会污染土壤，作物的工厂
是不能忍受的
这一点很容易理解
也大致上有共识
所以民进党的规定简单讲
污染的 → 拆
不污染的 →留
概念就是这样
我很喜欢
就这样
因为对我来说
我说过
我喜欢带有理想性
的务实作法
再来就是我很欣赏民进党的这种性格
至少它不会放著不处理
我问乡民
乡民认为怎么处理农地工厂才对？
拆光吗？
真的持这种立场的底下推文可以嘘一下
是真心的吗？
从伤害台湾庞大产业的立场和这些地方经济，就业的立场
如果民进党真的这样做
你们真的会挺吗？
国民党会说“坚持法制进步价值，赞！”还是“不敢相信民进党傻成这样乐到飞天”
然后带领业主和工人抗争，然后抱怨民进党伤害经济呢？
你们觉得是哪一种呢？
总之乡民要推也好要嘘也罢
我只是做为台湾一个普通的人民
跟乡民分享确实也有这样想的人
这是某个“英粪”的想法
: 你们嘘嘘嘘的心理是什么
: 懂韩粉心里我能理解
: 就无脑支持
: 那走狗支持蔡英文
: 心里到底是什么
: 难道都是有领钱的？？
: 更怪的是查党工的网站关掉了呢
: 英文四大价值珍香
其他很多政策没提到
不是所有的政治事件我完全没有不满
但民进党的“主要政策”
真的很贴合我！
例如同婚
我可以接受民法
但顾及保守观念
我认为专法是务实的
例如能源
我不完全反核
但我对核废有疑虑
(这不是从媒体上得来的想法
而是我高中打了两年的核能辩论
总结出来的个人观点)
而我非常支持绿电！
我认为未来绿电产业是趋势
包括电网和技术
(我毕业以后在能源业(做工厂的电力品质)做了两年)
新的东西没办法保证一定赚
但不投入没机会
这一点传统发电
包括核能
台湾是完全没机会的(外销 技术优势)
说了这么多
应该有解释了原PO的疑问吧
不管原PO是不是觉得我是智障还是神经病
只能说确实是有人抱着这样的想法在支持民进党的
: