※ 引述《Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)》之铭言：
: 对不起
: 这个礼拜有点事,所以疑问累积的有点多, 但是自己虽然停滞世界依旧不停旋转.
: 柯市长对于大弯北段住宅案(如有误,还请指正)的媒体问答中有提到:
: "台湾从不是个法治国家"
: 以前考试经验,出现"从不"之类的肯定字眼都要警惕,会是陷阱,
: 所以我困惑惹..
: 台湾如果不是法治国家,那是何治国家?
: 有板友可以解惑吗?
: 不一定要用hate的方向思考.
你应该问的是
如何定义法治国家
如果你的定义是人人遵守法律，则台湾不是法治国家
如果你的定义是这个国家有法律，则台湾是法治国家
不要侷限于书本上的定义，书本上的定义也是人去定的
每本书都写一样的定义，就代表是事实吗???
历史不是记载过去的事实，
而是记载从前的人要留给后人看的事情
就跟民主不能当饭吃
民进党是民主政党是一样意思
打着民主口号做着威权的事情，这样算民主吗???