Re: [讨论] 社会评分系统到底好不好?

楼主: cal629195 (ny)   2019-07-12 14:41:44
中国共产党不厌其烦的在台湾网络洗版
我再回复一次如下:
1.人民是社会主体,不是统治受体.
只有人民对政府政党的评分,没有政府及政党有权力对人民评分,对人民定阶级分三六九等.
(这其实是毛泽东的封建社会阶级复辟.)
2.目前人类社会道德体系的建立必然是依附在宗教教义之下,除了极少数的哲学家能建立独立思考的道德体系.中国共产党用社会信用评分取代人类社会自觉的道德束缚?白痴+无知+狂妄.(希腊话叫hubris).
3.中共这社会信用评分最可怕在于权力滥用及其不明言的边际效应:
掌权者可滥用权力借此可普遍的或针对特定对象剥夺人民的自由.
不被视为顺民的人民如律师,维权者,政治异议人士,宗教人士在此社会信用制度下失去工作,乘车,旅游,使用网络,求学,购屋购车等各种自由.
更甚至祸连子孙,子女无法求学,因政治成份不好.
这是新版的毛泽东文革,或说王沪宁设计的进阶版文革.
过去封建社会再烂,刑法入罪都基于犯罪行为.
到了毛泽东或说苏联则是以出身,身份(黑五类,反革命),思想,政治态度入罪.
这已是开人类文明法治倒车.
中共王沪宁更厉害,连法庭审判都免了(最起码薄熙来孙政才进过法庭认罪).直接用不审判,执行者用不用负责,承担后果的社会信用制度让政敌,仇人,维权者,政治异议人士直接在日常生活中失去生活能力而绝望,生不如死.
杀人不再用子弹,刀枪,甚至法条.
中国共产党的反文明反人类罪行罄竹难书.
不知反省,居然到台湾文明社会宣扬暴行,成何体统?
: 听到中国要实施社会评分系统
: 做社会信用评等
: 给每个人打分数
: 表现好的 没前科的 不逃票的
: 对社会贡献比较多 地位比较高的
: 权限就比较高
: 反之 有前科的 有不良纪录的
: 低分的人就会很不方便
: 严重者甚至买不到机票 火车票
: 总之 每个人都会被政府用分数来衡量你这个人的价值与表现
: 感觉是一种蛮创新的社会制度
: 大家觉得这样有哪些优缺点?
: 大家怎么看?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com