推文中有人说: 1.农地工厂-养活穷人 2.农舍-自爽自用 3.大湾北段-图利投资客
农地工厂真的是养活穷人吗?
确实农地工厂如果直接拆掉 那会让很多人失业
但不代表可以成为这就是他应该要继续存在的理由
事实很明显就是执行面的问题
就像柯P 当初讲过的 当生病初期你不处里 等到已经病入膏肓才要处理就会很棘手
无法一刀砍
至于为何不一开始就处理 这就是执行面 当然还有官商勾结的问题
之前看到很多人替工辅法护航
理由是 就地合法(或延长年限) 便于管理 总比放任在那边不管 结果污染一堆还好
这真的蛮好笑的
为何会是放任? 违建就是违建 政府要不要拆 那是执行面的问题
如果你说一些穷苦人家的房子 你基于情理而暂缓执行拆除
那还说得过去
但工厂 他们是穷苦人家 走投无路吗?
不管是国民党还是民进党 不敢强拆 不就是害怕得罪资方 得罪选民而已?
就算因为数目很大 执行拆除会需要时间 那也可以选择加强效率跟速度
若真的想还农地于农用 多等一些时间 哪是什么问题?
(当然要有配套 要妥善安排那些工厂的工人 辅导他们去合法的工厂救业
怕员工失业 根本就不该是问题)
所以说数目庞大 不好处理 因此干脆让他们就地合法 至少可以管理
这根本就是骗人的说词
你可能会说 台湾就没那么多务农人口 所以要那么多农地干嘛?
就地合法很好啊
放屁
如果真的没那么多人务农 那政府该做的是真的去研究 然后拿出分析数据
说台湾不需要那么多农地
然后把生态跟污染问题考虑进去之后
重新规划地目
把可以变成工业或住宅用地的农地进行变更
这样那些穷苦的农民家族 若真的没有想要务农 还可以将土地卖个好价钱
结果你现在搞这种就地合法 赚到的是农民吗?
多少农民被那些有钱人用低廉的价格把地买去 然后盖工厂
现在你让他们就地合法 赚到的是谁?
我说个例子啦
有位专门做土地买卖跟融资借款的老板
有天我问他在忙什么
他说忙着监工建厂房
我说 你要转行了啊?
他说 没有拉 盖厂房然后租给别人
我说 是喔 哪个地段啊?
他说 XXX路两旁阿
我说
那边不是都农地吗? 可以盖工厂喔? 还是你以为最近有工辅法要过关
所以你以为现在农地都可以盖? 并不是喔 那要2016以前的建物才可以
新建的会用卫星照片去判断 不会合法的耶
他说 这我当然知道阿 我就是跟他赌了嘛
我之前有四五间出租的就是2012买地然后盖厂房租给人家的阿
现在变合法了
台湾都这样啦 要选举的时候就会有一堆支票开出来 啥油电动涨之类的
还有现在的工辅法 不都这样?
我说 你说的还真的是事实 所以你就是跟他赌 反正先盖再说 赌不会有人抓?
赌下次大选又会变合法?
他说 对阿 反正真的被抓到 就是拆掉罚钱而已 但赌对的机率很高拉
以上
是救活穷苦人 还是图利了有钱人?