先说，资本主义是左派创造出来的名词，市场买卖、集资盖工厂之类的事情，在人类社会
都是自然生成，不是人类基于什么意识形态信仰追求的，这样写只是方便讨论。
　
然后这篇文章只是胡思乱想，请当瞎掰废文看，不要在没有思考前接受文章里面的任何观
点。然后因为是胡思乱想，你觉得文章有问题的地方就铁定有问题，欢迎大方嘘文。
　
郭台铭提出的“六岁前免费”很“左派共产”的政见，着实让大家目瞪口呆，尤其是他还
有左派最痛恨的资本家身分，这几天深深觉得，让痴迷左派社会主义的绿粉们，忽然开
始大骂左派、质疑社会主义，不管是诚心还是对人不对事，都还是功德无量啦。
　
不过换个角度来看，郭台铭的思考模式，恐怕也不是什么“社会主义”，相反的，应该还
是货真价实的资本主义。“人力资源”是这几十年来企业管理发展出来的名词，也就是把
人当成当成生产要件的一种，如果你是共产主义信徒，也可以直接用“工奴”这种称呼。
少子化的结果，是未来企业的人力资源会出大问题。
　
换句话说，郭台铭提出“六岁前免费”，并不是基于左派那套人权论，而是“先期投资”
，左派的福利社会“因为是人权、不能管代价”是无底洞，但资本主义的“先期投资”却
是要量入为出；此外，社会主义者的“人权”本身就是目的，但郭台铭的“六岁前免费”
却只是一种确保工奴来源的手段，当我们把善意抽离后，会不会反而变成有可能成功呢？
　
其实台湾企业“自己的工奴自己养”并不是没有前例，像是台塑开设明志、长庚，远东开
设亚东，大同创办大同，都是例子。不过这些企业没办法强制自己养出来的工奴只为自己
所用（虽然可以利用不来上班学费要赔的方式尽量达成，但毕竟不是完全），但如果是郭
台铭控制了政府的公权力来强制执行，要这些企业为自己的工奴“预先投资”呢？
　
其实政治本来就是人类愈到没办法分割清楚处理的事情，将自己的权力分割出去组成公权
力去解决的模式，被某些人“圣化”是后来的事情了，既然少子化造成的缺工问题是每一
家企业都必须面对且无力独立解决的，交给政府去办不也很理所当然。
　
不管如何，如果郭台铭真的当选、真的把这条干成功，那真的会是人类历史极为讽刺的一
幕，社会主义者仇恨的资本家，居然完成了他们的社会主义美梦──而且根本不是基于他
们的左派意识形态。这恐怕是诸神对无神论的共产党最大的嘲笑。