※ 引述《ebsd (电子背向散射绕射)》之铭言：
: 标题: [新闻] 高嘉瑜：柯P也曾以国安为由反101股权出售
: 时间: Thu Jun 27 21:53:46 2019
: 新闻网址︰
: https://newtalk.tw/news/view/2019-06-27/265417
: 新闻来源︰
: 新头壳
:
: 经济部投审会昨（26）日以不利国安为由，驳回台北市双子星开发案。台北市长柯文哲今
: 受访批评，原得标公司是先获得经济部核发的证书证明非中资公司，才取得投标资格，五
: 个月审查后，却遭驳回，没客观标准的国家安全当理由驳回申请，恐造成外国公司投资台
: 湾的不确定性。民进党台北市议员高嘉瑜表示，顶新2015年出售101股权给马来西亚商IOI
: 集团，柯当时反对，也是以国安为由，不管蓝绿执政都应严格把关。
:
: → pathfinder: 英政府放行南海投标 现在双标否定 1.165.6.151 06/27 21:58
: → tinmar: 柯的林局长当年说国安理由让他要投反对票 61.230.210.225 06/27 21:58
https://news.cnyes.com/news/id/196285
北市府当年拒绝101卖给马来西亚是援引两条法律,
一条是大陆地区人民来台投资许可办法,
一条是“外国人投资条例”第7条第1项规定
"至于国家安全方面，马来西亚商IOI集团如果其股东结构有陆资，
可能有国家安全疑虑。"
问题就在于阳信案DPP早就认定南海非中资,还给他过.
那请问北市府要如何拿对付101大楼案的立场,去认定南海是中资有国安疑虑?
中央政府都判不是中资,北市府自己说是中资去卡,
干这会不会给南海告呀?被告了是不是这包又要算在北市府头上?
讲来讲去,DPP阳信案就是出了包,给自己人案子放水.
所以南海变成非中资,现在只好拿有模糊空间的外国人投资条例来卡.
但是既然非中资,那所谓的外国人投资的国安疑虑标准在哪,却又支支吾吾讲不出来.
讲不出来为什么银行没有国安问题,建筑物有国安问题.
然后101案北市府拖了多久?几天而已吧
双子星案拖了多久?五个月.
柯P会说要是能用外国人投资条例来判,只需要五天不是没有道理的.
反正现在就是要抹柯P的国安疑虑跟之前不同,顺便抹红.
但真正的问题是国安疑虑与否DPP此案早就有判定,后面想要因人设事,
再赖给柯文哲背锅.