1.转录标题︰
【利益回避双重标准，谢铭洋不适任大法官】
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
1.转录网址︰
https://www.facebook.com/junglicity/posts/2304675742956872
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
2.转录来源︰
立委陈学圣FB粉丝页
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
【利益回避双重标准，谢铭洋不适任大法官】
司法院大法官职司宪法解释，应本于良心，超然、独立行使职权，其人选除专业学识以外
，尚应公正、客观、中立，合乎最高标准的伦理道德要求。
有关利益回避原则，大法官被提名人谢铭洋教授在去年台大校长遴选争议中，以相当严格
的标准检视管中闵教授；但对于自己过去涉讼的公费留考面试争议，却又采取极度宽松的
标准，充分表现出“宽以律己、严以待人”的双重标准。
台大校长遴选争议期间，谢铭洋教授活跃的程度不落人后，不仅主持相关研讨会，甚至发
起连署，痛斥台大校务会议就资讯揭露与利益回避之处理有程序瑕疵，呼吁重启遴选程序
。
然民国86年教育部举办公费留学考试，谢铭洋教授担任法学学门的面试委员，却未回避自
己在台大的论文指导学生，以致未获录取之考生不服，一状告上法院。当年承办本案的法
官，正是现任大法官张琼文，其于判决书中明白指出面试程序有瑕疵，因考试涉及主观之
判断，尤以面试为然，谢教授未就其论文指导学生之应试回避，忽视利益回避原则，斲伤
考试之公平性。
谢铭洋教授面对利益回避原则的今昔对比，恐怕难逃昨是今非之讥，更易让制度沦为打击
异己的工具，一旦跻身宪法法庭，是否能懔于宪法职责做出公正决断，无损大法官的职位
尊严，是令人忧心的。
基于以上原因，本席认为谢铭洋教授不适任大法官，本院行使同意权时应予严格审查。更
呼吁谢教授，若无法对于今昔利益回避为何有双重标准提出合理说词，就应本于学术良心
，呈现知识分子风骨，主动退出提名、坚不就任，才能洗刷双重标准的不名誉。
4.附注、心得、想法︰
判决书图片与相关佐证资料
https://i.imgur.com/NBK0uXc.jpg
https://i.imgur.com/Zr6Irkv.jpg
https://i.imgur.com/UsvVHaH.jpg