※ 引述《iassp (iassp)》之铭言：
: 民进党议员梁文杰认为，应先决定第三条发放对象，再来讨论财源，此外，育儿津贴条例
: 明订“社会局年度相关预算支应”，如果育儿津贴这样写，中央也没意见，那敬老金条例
: 也能这样写。
: 法务局长袁秀慧说，柯市长认为愿意为他的政策负全责，所以编在公务预算，自治条例是
: 议员所提，是否有空间挪出预算是迟疑的，“条例发动主体不一样”。
有些边缘人对袁秀慧法务局长的说词有疑虑，
这就突显了柯市府官员的另一大弱点“不会说人话”。
袁秀慧的意思是，“育儿津贴条例”是柯文哲领导下的北市府既定政策，
柯文哲自己要弄既定政策就自己扛。
“重阳敬老金条例”不是柯文哲北市府的既定政策，
所以柯文哲领导下北市府不愿扛这个既定政策的责任。
简单来说，
就是柯文哲是自愿发育儿津贴，所以这笔钱的帐算他的，
但重阳敬老金是议员拿枪（法条）逼柯文哲发，柯文哲觉得不爽，这笔帐不能算他的。
所以为什么“条例发动主体不一样”？
因为同样是用北市府的钱，但一个发的人是柯文哲，一个发的是台北市议员啊，
当然不一样～～～( ￣ 3￣)y▂ξ
不过不管到最后发不发，帐都会算到柯文哲头上就对了。
柯文哲不发，柯文哲不尊重老人啦！！！
柯文哲发钱，你看看，柯文哲都发了，我们发有什么错？
而且到了下任台北市长，看到重阳敬老金金额爆增，严重排挤到其他预算，
还可以笑嘻嘻的说“这是柯文哲的锅，我不揹！”
人家蓝绿已经不只着眼现在，帮自己的各县市长从敬老金败家疑云中脱钩，
还放眼四年后，为未来因重阳敬老金等非法定福利爆棚后，
而产生的财务危机找台阶下了。
反正一切都是柯文哲的错，谁赞成？谁反对？