※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Szeepos ]
: 作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇) 看板: Gossiping
: 标题: Re: [脸书] 林洲民 Citizen LIN
: 时间: Tue Jun 4 23:11:45 2019
: ※ 引述《ororzzz (亿载金城武)》之铭言：
: 林洲民又出来为自己错误的决策带风向䁖~
: : 前台北市都发局局长林洲民给各位台北市市民的一封信
: : https://www.facebook.com/CitizenJouMinLin/posts/2227910457301120
: : 林洲民 Citizen LIN
: : 16分钟 뜊: : 致各位台北市民的一封公开信：
: : 台北都是人，人命关天！
: : 大巨蛋的公共安全，悠关每位市民的身家性命！此事无关“送神”及“请神”，台北
都
: : 人，台北没有神！
: : 13万余人是台建中心核定书内的建筑物内防火避难人数模拟，59833人是最高行政法
院?
: : 定谳的容留人数；以上两个数字，不得混为一谈。
: 最高行政法院什么时候判了 59833 = 容留人数了~?
: 裁判全文：https://i.imgur.com/Kg8tQIk.jpg
: 请各位自己看清楚画萤光笔也就是林洲民引用之判决的‘前后文’
: 前文很清楚载明了：‘环评人数’跟‘建照人数’为不同审查标准审出来的结果，所以
两
: 者人数不同是很正常的
: 后文很清楚载明了：将两个不同规范目的之处分混为一谈，于法容有误解
: 白话文就是：
: 远雄营运超过环评人数就开罚，但你依照不同目的之审查结果人数不同是正常的
: 同样的我们可以在大巨蛋公开资讯FAQ里面看到(林洲民局长任内所公开之资讯)
: https://taipeicity.github.io/tpe_dome/FAQ.html
: 引进人口数(环评人数) = 依建筑物计算污水量之计画服务人口数
: 容留人数 = 依台北市特定场所容留人数管制规则规定，以每1.5平方公尺核算1人为原
则
: 所推算之总人数，由消防局在取得使用执照后视现场实际使用状况核定
: 所以‘环评人数’到底什么时候等于‘容留人数’了，你自己打自己脸了ㄟ洲民
: 口口声声说大巨案要安全，但你一直用‘污水量计算之服务人口’来审人数到底哪里安
全
: 了~? 环保局长也多次公开讲了：都审归都审，环评归环评了，所以环保局长也是在对
大
: 巨蛋放水吗~?
: : 我在任职台北市都发局期间所主持的去年9月20日及11月1日的两次大巨蛋都审会议，
其
: : 点重要决议如下：1胬尊重最高行政法院定谳判决：环评引进人数等同都审防灾避难
人?
: : （59833人）。2胬如果远雄欲以70000人作为防灾避难人数送都审，俟电脑模拟若通
过?
: : 审之后，远雄应以70000人送环差审议。
: : 酸言酸语无关公共安全！我深知，在2016年7月19日市政会议所通过的大巨蛋减量方
案?
: 远雄以70000人送审通过要补环评ok阿，但不要老是用一些似是而非的讲法去塑造
: 59833才是安全人数，70000为放水人数的风向，尤其整个审查机制除了林洲民之外其他
人
: 都没有变，专业问题专业解决，不依照你的意思就诉诸民粹，最后都审不过上法院台北
市
: 告输远雄林洲民你要负责吗~?
: : 大巨蛋避难容留人数将会是大辐度的少于13万于入！在看了5月30日远雄所提的70000
人
: : 59833人之电脑模拟，我亦深知，人数仍然会“下修”！
: : 建议大家，先别酸言酸语的请神送神；再说一遍：“台北没有神，台北都是人，人命
关
: : ！！！”
: : 林洲民
: 再说一遍：人命关天，结果你用‘污水量计算人数’来审防灾避难!?
: : https://i.imgur.com/sGpVYVh.jpg
: : https://i.imgur.com/rW0f1N7.jpg
: : https://i.imgur.com/zr2mCLX.jpg
: : https://i.imgur.com/tKgaure.jpg
: : https://i.imgur.com/L9jqb4s.jpg
: : https://i.imgur.com/D4S3qW1.jpg
: : https://i.imgur.com/wzC43KM.jpg
: : https://i.imgur.com/Kg8tQIk.jpg
: *删除八卦版推文方便阅读
: ※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ※ 转录者: fatdoghusky (220.137.38.150 台湾), 06/05/2019 00:18:04
: ※ 编辑: fatdoghusky (220.137.38.150 台湾), 06/05/2019 00:20:00
: 推 a195732684: 感谢楼主转文 06/05 00:
19
: 推 yuxds: 推 06/05 00:
21
: 推 wenge321: 推 林洲民论述真的不行 废话太多 现又曲解法令带风向 06/05 00:
22
: → outlookterry: 唉 搞成这样实在是很感伤 06/05 00:
24
: 推 live1002: 没差拉XD 我觉得会中的人大概都有想法不想撕破脸而已 06/05 00:
25
: → live1002: 只是找到-11E来...呵呵 06/05 00:
25
: 推 SABA0: 好了啦洲民 该放下了 06/05 00:
26
: 推 hanslins: 不想骂，唉！ 06/05 00:
26
: 推 Xceberus: 一个蛋可以搞两任都搞不定 哈哈哈 06/05 00:
27
: → ghghfftjack: 洲民不知道在纠结什么 跟谁有仇吗? 06/05 00:
27
: 推 keydata: 林拿个败诉的来打自己脸XD 06/05 00:
28
: → Fakhrou: 他跟远雄有仇啊被远雄告 06/05 00:
29
: 推 takenostand: 林洲民只是坚持自己相信的，论述根本都在原地打转 06/05 00:
29
: 推 keydata: 林贴个自己在市府任内败诉的证明自己是对的zzz, 06/05 00:
32
林前局长的这篇文应该是回应我今天的质询。
我今天的说明跟版友所提供的资料与观点类似。
反正我不认识远雄任何人，也没收过他们或他们关系人任何一毛钱，所以出来讲这些不怕
被说什么乔蛋之类的。因此今天在总质询时间讨论了很多目前大巨蛋卡住的问题。
很复杂，简单列出几个重点：
我今天的讨论重点
1、黄局长如果跟林洲民前局长不同调，就等于对公安放水吗？
2、黄局长第一次来开会的时候，委员们提出的要求，难道不是比四年前体检小组的要求
更难？这样到底是放水还是刁难？
3、59833这个神奇数字：环评人数（引进人口数）=容留人数=防灾模拟人数吗？不相同就
是不安全吗？
*黄局长在台中通过“迷你蛋”，他说他们的环评人数跟容留人数也不一样，这样是台中
迷你蛋不安全？
4、最高行政法院有讲“容留人数”是59833吗？（环保局长唸了一大串）
5、大巨蛋未来如果要转手不要再给远雄经营，这样的条件有谁会购买，这不是一个问题
吗？
要求合法、合理、公安是一定要的，但大巨蛋烂在那里也是一个事实！
如何在兼顾安全、法律的状况之下，让大巨蛋有进展，才是市府该做的，而不是耍帅。
以上几个问题，可看质询，总共有两段，可以自己找一下（影片之后会剪好上传）：
https://youtu.be/CaiwQPQheic