※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Szeepos ]
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇) 看板: Gossiping
标题: Re: [脸书] 林洲民 Citizen LIN
时间: Tue Jun 4 23:11:45 2019
※ 引述《ororzzz (亿载金城武)》之铭言：
林洲民又出来为自己错误的决策带风向䁖~
: 前台北市都发局局长林洲民给各位台北市市民的一封信
: https://www.facebook.com/CitizenJouMinLin/posts/2227910457301120
: 林洲民 Citizen LIN
: 16分钟 ·
: 致各位台北市民的一封公开信：
: 台北都是人，人命关天！
: 大巨蛋的公共安全，悠关每位市民的身家性命！此事无关“送神”及“请神”，台北都是
: 人，台北没有神！
: 13万余人是台建中心核定书内的建筑物内防火避难人数模拟，59833人是最高行政法院判决
: 定谳的容留人数；以上两个数字，不得混为一谈。
最高行政法院什么时候判了 59833 = 容留人数了~?
裁判全文：https://i.imgur.com/Kg8tQIk.jpg
请各位自己看清楚画萤光笔也就是林洲民引用之判决的‘前后文’
前文很清楚载明了：‘环评人数’跟‘建照人数’为不同审查标准审出来的结果，所以两
者人数不同是很正常的
后文很清楚载明了：将两个不同规范目的之处分混为一谈，于法容有误解
白话文就是：
远雄营运超过环评人数就开罚，但你依照不同目的之审查结果人数不同是正常的
同样的我们可以在大巨蛋公开资讯FAQ里面看到(林洲民局长任内所公开之资讯)
https://taipeicity.github.io/tpe_dome/FAQ.html
引进人口数(环评人数) = 依建筑物计算污水量之计画服务人口数
容留人数 = 依台北市特定场所容留人数管制规则规定，以每1.5平方公尺核算1人为原则
所推算之总人数，由消防局在取得使用执照后视现场实际使用状况核定
所以‘环评人数’到底什么时候等于‘容留人数’了，你自己打自己脸了ㄟ洲民
口口声声说大巨案要安全，但你一直用‘污水量计算之服务人口’来审人数到底哪里安全
了~? 环保局长也多次公开讲了：都审归都审，环评归环评了，所以环保局长也是在对大
巨蛋放水吗~?
: 我在任职台北市都发局期间所主持的去年9月20日及11月1日的两次大巨蛋都审会议，其
: 点重要决议如下：1尊重最高行政法院定谳判决：环评引进人数等同都审防灾避难人数
: （59833人）。2如果远雄欲以70000人作为防灾避难人数送都审，俟电脑模拟若通过都
: 审之后，远雄应以70000人送环差审议。
: 酸言酸语无关公共安全！我深知，在2016年7月19日市政会议所通过的大巨蛋减量方案中，
远雄以70000人送审通过要补环评ok阿，但不要老是用一些似是而非的讲法去塑造
59833才是安全人数，70000为放水人数的风向，尤其整个审查机制除了林洲民之外其他人
都没有变，专业问题专业解决，不依照你的意思就诉诸民粹，最后都审不过上法院台北市
告输远雄林洲民你要负责吗~?
: 大巨蛋避难容留人数将会是大辐度的少于13万于入！在看了5月30日远雄所提的70000人及
: 59833人之电脑模拟，我亦深知，人数仍然会“下修”！
: 建议大家，先别酸言酸语的请神送神；再说一遍：“台北没有神，台北都是人，人命关天
: ！！！”
: 林洲民
再说一遍：人命关天，结果你用‘污水量计算人数’来审防灾避难!?
: https://i.imgur.com/sGpVYVh.jpg
: https://i.imgur.com/rW0f1N7.jpg
: https://i.imgur.com/zr2mCLX.jpg
: https://i.imgur.com/tKgaure.jpg
: https://i.imgur.com/L9jqb4s.jpg
: https://i.imgur.com/D4S3qW1.jpg
: https://i.imgur.com/wzC43KM.jpg
: https://i.imgur.com/Kg8tQIk.jpg
*删除八卦版推文方便阅读
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: fatdoghusky (220.137.38.150 台湾), 06/05/2019 00:18:04
※ 编辑: fatdoghusky (220.137.38.150 台湾), 06/05/2019 00:20:00