1.新闻网址︰
※超过一行请缩址※
https://reurl.cc/WgLYD
2.新闻来源︰
自由时报
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
选举无效败诉 丁守中：看到法院判决书结论前言 以为胜诉
〔记者杨心慧／台北报导〕国民党台北市长落选人丁守中声请验票落败后，再提选举无效
诉讼，台北地院五月十日判丁败诉，中选会、北选会则胜诉，不需重新举办选举。丁守中
今天召开记者会对外说明，提出选务机关违法事由，并强调不是自己还停留在去年的选举
，而是希望违法乱象永远停留在11月24日，上诉目的在于建立台湾民主公平选举制度，纠
正选务机关的行政怠惰与违法。
丁守中去年11月28日亲赴法院声请验票并证据保全，但验票后仍落后给柯文哲3567票，相
较原先开票结果多输313票；丁提起选举无效诉讼，台北5月10日14时宣判丁守中败诉。
丁守中在记者会开始，先唸“一审判决书结论前言”，“‘天下之事，常发于至微，而终
为大患；始以为不足治，而终至于不可为’。被告身为我国法定办理选举事务之主管机关
，自应秉持专业、兢兢业业、杜渐防危，以办理选务行政工作。而选举制度为我国民主政
治，立宪体制之重要基石，此观宪法第一条‘民主共和国原则’与第二条‘国民主权原则
’可明，选举办理之良窳，除涉关国家行政诚信及中立之践行，更与民意得否藉之真实呈
现息息相关，自不应小觑。”
一审判决书结论前言还写道“系争选举于选前即有诸多民意、舆论质疑之声，被告本应谨
小慎微、事先多加以防范必求周全，却仍导致系争选举成为我国有史以来选举人等待投票
最久、排队最长且等待投票人排队人数最多之选举，被告规划有失专业且事先无法为雨绸
缪、谋虑不足、可见一斑。”
丁守中表示，原本看到前言，以为法院会判他胜诉，但最后竟败诉，原判决认为本次选务
办理有诸多行政疏失，却认为并无违反宪法、选罢法和行政法等相关重要法律原则，判决
充满荒谬与矛盾，他认为此次选务机关有不少违法事由，尤其是一边开票、一边投票，足
以影响选举结果。
丁守中强调，不是丁守中还停留在去年的选举，而是希望违法乱象永远停留在11月24日，
上诉主要是希望建立台湾民主公平选举制度，盼未来选举不再发生这种一边开票、一边投
票的违法乱象。
针对曾任立委、云林县长的李进勇在风雨中上任中选会主委，丁守中说，中选会主委应是
中立的学者、专家，这次是政治色彩浓厚的政治人物，确实不太适合。
媒体询问，这次判决5月10日出炉，但隔了这么多天才决定上诉，是否有什么考量？丁守
中表示，16日才收到判决书，和律师研究，就像是判决书前言感觉是要盼我们赢，最后却
判输，中间有太多矛盾的地方。（10:38更新）
4.附注、心得、想法︰
被结论前言骗 就像被A片封面骗了一样
https://i.imgur.com/FiAr7OD.jpg