※ 引述《runacat (猫尾巴)》之铭言：
: 最近本版有很多文章在讨论关于环评的引进人口数、容留人数以及防灾避难人数的话题
: 我本来觉得这应该是每个关心大巨蛋的人都去了解的话题，但是现在想想
: 所有的资讯都散落在政府网站、简报还有媒体上，真的不是每个人都有时间去一一了解
: 所以我先来整理一下目前为止的资讯。
: 此外，因我所学专业并非建筑、交通或环境相关，所以仍有部分问题我无法回答
: 1. 大巨蛋有好多“人数”，这些人数又有什么意思？
: 官方其实有大巨蛋“人数”的说明，但是它是藏在政府公开网页的一个小角落
: https://taipeicity.github.io/tpe_dome/FAQ.html
: A.契约人数：台北市政府与远雄巨蛋公司于95年3月签订的BOT契约中并未明订以后营运
: 时可能引入的总人数，但契约第七条7.2节规定，远雄巨蛋公司须依规定兴建“四万席观
: 众席位”的室内体育馆。也就是说，大巨蛋体育馆未来开放营运后，除了工作人员及比赛
: 期间的球队人员外，最多允许4万位观众进入馆内；至于其他附属设施及附属事业的建筑
: 物部分，可引入人数则应依市政府其他相关规定办理。
: 希望北市府未来能有所改进
大推这篇,总算有个易读的summary.
大巨蛋错综复杂,我是觉得若不是拆掉要建完,最终一定得跟远雄有些妥协.
民众一定认为远雄是奸商(#me too),期待柯P"依法行政"的结果是干倒远雄,
最终这个期待一定会有一定程度的落空.
远雄的七万+X很容易猜,因为大巨蛋满座是6万,加上其他商业设施游客一万,
其实远雄设定的就是七万的人潮.柯P上任前远雄设定的是太夸张了,
超过十万人,七万应该是他们认为的核心利益.
那么,大巨蛋可以容许扩张到7万吗?我是觉得如果疏散跟环评可以过,
七万并没有不可以.
但是环评重做要两年,我是觉得不需要卡在这边,远雄可以候补环评,
防灾疏散过了这个设计就可以盖,在这期间远雄自己去申请环评(环差?)
两年内你有本事申请过了,让你用七万人营运.
申请不过,抱歉,请你用五万九千人.
远雄若对自己的设计有信心,那么应该敢接这样的条件.
另外一种想法,如果确定七万远雄才觉得够赚,那么在五万九千人的情况下,
以延长BOT使用年限的方式让远雄觉得赚回来.
你觉得最大接客人数少了10%,那我让你多营运5%行不行?
当然民众一定觉得,干,我还要给你奸商远雄多赚几年喔,
但是反过来想,台北市民主要需要的是,大巨蛋合理营运,然后可以带动周边商机对吧?
其实给谁运作是没有多大差别的.我们只需要把对远雄的规则跟把关定的严格一点,
确定他们会履约就行.
我觉得对建商谈判来讲,以自身买房子的经验.你要建商真的投注成本后价格才好谈.
建筑物建完不能营运回本,时间压力在建商.所以让建商续建,盖完没有不好.
真正放行容许营运人数的权力还握在手上,那就不是大问题.
现在时间不一定站在北市府这边,大巨蛋只有盖骨骼而已,
赵藤雄本够粗,他还可以等你北市府四年的话,那他也可以继续等.