103年1月15日甫修正的刑法第315-1条规定：
“有下列行为之一者，处三年以下有期徒刑、拘役或三十万元以下罚金：一、无故利用工具或设备窥视、窃听他人非公开之活动、言论、谈话或身体隐私部位者。二、无故以录音、照相、录影或电磁纪录窃录他人非公开之活动、言论、谈话或身体隐私部位者。”
但是，当事人基于搜集证据而录制自己与他人间谈话之声音，在适用刑法第315-1条时，需判断其录音之行为是否“无故”，但适用通讯保障及监察法时，因当事人为通讯一方，而其等所为之录音是要当作提出诉讼之佐证，并非出于不法目的，依该法第29条规定，当事人之窃录行为自为不罚，盖因通讯保障及监察法为刑法的特别规定。
=====懒得看，直接看底下解释=====
第一段重点：非公开
第二段重点：通讯之一方
我个人解释：
录音内部会议的人，如果是参与内部会议的人
那他无罪，因为他是“通讯之一方”
这里请常识判断一下，简议员有没有出席这场内部会议
没有
那她需不需要举证今天录音来源性的合法，也就是出席会议者提供给她录音，而非盗录？
我相信基于侦查不公开的前提，简议员应该在不会暴露谁给她录音的情况下
很乐意配合才对